臺灣士林地方法院99年度審交易字第138號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審交易字第138號刑事判決

裁判日期：民國99年06月17日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決99年度審交易字第138號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第90
1號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國98年7月4日中午12時49分，騎駛車號000-000號重型機車，沿臺北市○○區○○路○○○巷單行道北向南方向行駛，行經中正路235巷中間時，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時之天候、視線、光線等狀況，又無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，致不慎車頭撞及沿該巷由南向北方向逆向行走之行人告訴人甲○○，致告訴人受有左下唇撕裂傷2公分、下牙齒部分斷裂、左下正中門齒脫落、左下側門齒脫落並遺失之普通傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於99年6月11日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽（附於本院卷第18頁），依照前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。本案經檢察官黃育仁到庭執行準備程序職務。
中華民國99年6月17日
交通法庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官丁梅芬中華民國99年6月17日