臺灣高等法院高雄分院95年度聲再字第101號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院95年聲再字第101號刑事裁定

裁判日期：民國95年12月07日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定95年度聲再字第101號再審聲請人即受判決人甲○○上列聲請人因聲請再審案件，對於本院92年度上訴字第1409號中華民國92年10月7日確定判決（最高法院95年度台上字第4131號、起訴案號臺灣高雄地方法院檢察署90年度偵字第1740、2239號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由查刑事訴訟法第420條第1項第6款所謂發見確實之新證據，係指其就新證據之本身形式上觀察，毋須經調查程序顯然可認為足以動搖原確定之判決者而言。本件聲請人所主張：證人 鍾碧珍 、 謝慶雲 目睹新台幣70萬元，係由 林葉 交付 謝秀枝 本人，並有謝秀枝親筆信，足證告訴人林葉之指訴不實，並請求傳訊證人鍾碧珍、謝慶雲2人云云，非經相當調查不能證明其真偽，殊與確實之意義不符，自難認為有再審之理由，應依同法第434條第1項裁定如主文。
中華民國95年12月7日
刑事第六庭審判長法官王憲義
法官張盛喜法官李璧君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年12月7日
書記官林淑敏