臺灣新北地方法院106年度補字第3601號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年補字第3601號民事裁定

裁判日期：民國107年03月05日

裁判案由：拆屋還地

臺灣新北地方法院民事裁定106年度補字第3601號原告 王智立 訴訟代理人 邱昱宇 律師被告永明水泥製品廠股份有限公司法定代理人 賴立峯 訴訟代理人 許瑞榮 律師上列當事人間請求拆屋還地事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項及第77條之2第2項分別定有明文。次按原告為土地所有權人，依民法第767條所有物返還請求權請求被告拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以土地起訴時之交易價額為準。又各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權（民法第818條參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（參照最高法院101年度台抗字第722號裁定意旨）。另請求拆屋還地之訴，係以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時土地之交易價額即市價為準。土地倘無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的之價額（最高法院101年度台抗字第983號裁定意旨參照）。查，原告起訴請求被告應將坐落新北市○○區○○段○○○○號土地（下稱系爭土地）、如附圖編號240⑴所示土地（面積35.62平方公尺）上之地上物拆除及堆積物移除，及該部分土地下方埋設之管線遷移，並將上開土地返還予原告及其他全體共有人（見原告106年12月28日民事陳報狀所載），是原告基於共有人之地位，依民法第821條規定為全體共有人之利益，請求回復共有物全部，揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額自應以被告占有系爭土地面積35.62平方公尺之價額予以核定。又系爭土地於起訴時106年度之公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）1萬1,400元，有土地登記第一類謄本在卷可稽，依原告主張被告占用系爭土地面積為35.62平方公尺，故本件訴訟標的價額應核定為40萬6,068元（計算式：1萬1,400元×35.62平方公尺＝40萬6,068元），應徵收第一審裁判費4,410元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國107年3月5日
民事第四庭法官陳心婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國107年3月5日
書記官黃炎煌