臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度朴簡字第123號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國95年10月27日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟壹佰柒拾肆元，及自民國九
十五年二月三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國93年6月28日向原告請領卡號為
0000000000000000號之信用卡使用，依雙方簽定之信用卡約
定條款，被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，並得在原告
核給之信用額度內，選擇循環信用方式彈性付款，被告於繳
款日前未繳足應繳總金額時，即視為循環信用之使用，原告
得自各筆帳款結帳日起至清償日止，按年息百分之20計收循
環利息，被告於繳款日前未繳足最低應繳金額時，原告除應
計收循環利息，及依未繳納之金額按月計收100元至1000元
不等之違約金外，並得主張被告喪失期限利益及停止卡片使
用；而被告自94年12月2日起就應繳總金額或最低應繳金額
均未按期繳付，屢經催繳均置之不理，經結算至95年1月27
日止，尚積欠帳款本金為224174元，為此提起本件訴訟，並
聲明：如主文第1項所示。
二、被告方面：起訴金額應該正確，我是借錢出來幫我哥哥還錢
，之前都有正常還款，但是因為不只欠一家銀行錢，只能還
利息，現在又沒工作又懷孕，無力償還，並聲明請求駁回原
告之訴。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之信用卡約
定條款1份、信用卡申請書1份、交易明細帳單7份在卷為證
。被告對於所欠金額無爭執，本院綜合上開事證，自堪信原
告之主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
書記官尹玉琪