臺灣宜蘭地方法院111年度單禁沒字第136號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣宜蘭地方法院111年單禁沒字第136號刑事裁定
裁判日期:民國111年08月15日
裁判案由:聲請沒收違禁物
臺灣宜蘭地方法院刑事裁定111年度單禁沒字第136號聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告蔡耀男上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(109年度毒偵字第739號),聲請單獨宣告沒收違禁物(111年度聲沒字第106號),本院裁定如下:
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包(總淨重貳點伍肆參公克,驗餘總淨重貳點伍肆貳陸公克),均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以:被告蔡耀男前因違反毒品危害防制條例案件,經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第739號為不起訴處分確定。而扣案之第二級毒品甲基安非他命2包(總淨重2.543公克,驗餘總淨重2.5426公克),均屬違禁物,爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按甲基安非他命係管制之第二級毒品,屬違禁物,不得非法持有,為毒品危害防制條例第2條第2項第2款及第11條第2項所明定。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之;違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收;若案件未起訴或不起訴,應由檢察官聲請法院以裁定沒收之,毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文,並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。
三、經查,被告前因違反毒品危害防制條例案件,經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第739號為不起訴處分確定等情,有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。又扣案之第二級毒品甲基安非他命2包(總淨重2.543公克,驗餘總淨重2.5426公克),經鑑定結果皆含有第二級毒品甲基安非他命一節,亦有交通部民用航空局航空醫務中心109年10月14日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份附卷可按,足徵前揭扣案之甲基安非他命2包屬違禁物無訛。是聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬第二級毒品甲基安非他命2包,揆諸前揭說明,核無不合,應予准許,爰裁定如
主文所示。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,毒品危害防制條例第18條第1項前段,刑法第11條、第40條第2項,裁定如主文。
中華民國111年8月15日
刑事第二庭法官陳盈孜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內,向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官林芯卉中華民國111年8月15日