臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事小額判決
107年度營小字第443號
原 告 臺南市私立 藤澤 養護之家
法定代理人 劉立人
被 告 吳魁亮
上列當事人間給付養護費用事件，本院於民國107年9月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬零伍佰貳拾元，及自民國一百零七年
九月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：
㈠、原告與被告簽訂委託養護（長期照護）定有期限定型化契約
（下稱系爭契約），約定自民國（下同）106年9月17日起至
107年9月17日止，被告應每月給付原告新臺幣（下同）2萬
元。但被告自107年（原告起訴狀誤載為106年）3月起至同
年7月皆未給付原告每月2萬元之養護費用，眼看委託養護
契約期限即將到期，因被告積欠養護勞務費用，致原告無法
服務，爰依法起訴請求等語。
㈡、被告是病人 吳黃金抱 的兒子，由被告出面跟原告簽約，被告
迄今尚未繳費，目前累計13萬多元，原告請求的金額是計算
至107年7月份。
㈢、並聲明：被告應給付原告新臺幣90,520元，及自起訴狀送達
之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原
告請求與被告之委託養護（長期照護）定有期限定型化契約
終止。訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
四、本院得心證之理由：
㈠、查原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之估價單、藤
澤養護之家收據、佳里奇美醫院收據、私立藤澤養護之家自
費醫材、設備租用暨護理處置標準表、未繳費明細表等影本
為憑；被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場
爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌。本院
依上開證據調查結果，堪信原告主張為實。
㈡、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；民法第229條第1、2項
分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦
無法律可據者，週年利率為5％，亦為同法第233條第1項及
第203條所明定。本件原告請求被告應給付養護費用，並未
定有給付期限，原告起訴狀繕本於107年8月31日寄存送達被
告，有本院送達證書附卷可稽，於107年9月10日發生送達之
效力，則原告請求被告給付自107年9月11日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息，自屬有據，應予准許。
㈢、至原告請求終止其與被告間之系爭契約部分，依系爭契約第
十五條第二項第三款規定：如無保證金時，乙方積欠養護（
長期照護）費用達一個月之總額，經甲方催告，仍未繳費者
，甲方得終止契約。查被告積欠107年3月至同年7月之養護
費用，顯已符合前開兩造約定得終止契約之情形，原告自得
以意思表示向被告終止系爭契約，是原告請求判決終止與被
告間之系爭契約，於法無據，應予駁回。
㈣、從而，原告依委託養護（長期照護）契約之法律關係，請求
被告給付如主文第一項所示之金額及利息，核屬正當，應予
准許；原告請求判決終止與被告間之系爭契約部分，則無理
由，應予駁回。
五、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院
酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自
負擔其支出之訴訟費用；小額事件第一審法院為訴訟費用之
裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第436條之19第1項、
第79條分別定有明文。本院審酌原告之請求，就養護費用之
金額及利息部分仍經准許，僅駁回部分終止契約之請求，故
本件訴訟費用額1,000元（即第一審裁判費1,000元）由被告
負擔，應較合理，爰判決如主文第三項所示。
六、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項、第
436條之19、第436條之20、第79條，判決如主文。
中華民國107年10月17日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中華民國107年10月17日
書記官吳宣穎