臺灣桃園地方法院111年度家聲字第43號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年家聲字第43號民事裁定

裁判日期：民國111年05月16日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣桃園地方法院民事裁定111年度家聲字第43號聲請人 石明順 相對人 石郭料 上列當事人間請求選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任聲請人於本院111年度家非調字第286號給付扶養費事件為相對人石郭料（女，民國00年00月00日生）之特別代理人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文。又民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條亦有明文。次按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，此為民事訴訟法第51條第2項所明定。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，因相對人有重聽、失智等病症，無行為能力及訴訟能力，相對人身體狀況不佳、年歲已高，需人照料扶養，相對人之其他子女 石明星 未負擔扶養費，而相對人現向子女石明星聲請給付扶養費案件，經本院受理（本院111年度家非調字第286號），因相對人無訴訟能力，然尚未受監護宣告或輔助宣告，無法定代理人得為訴訟行為，故有選任特別代理人以進行訴訟之必要，而聲請人為相對人之子，相對人過往均由聲請人照顧，又為母子關係，爰依法聲請由聲請人擔任相對人請求給付扶養費事件（本院111年度家非調字第286號）之特別代理人等語。
三、經查，聲請人前開主張，除到庭陳述明確外，並有全戶戶籍資料、相對人之怡仁綜合醫院病症暨失能診斷證明書影本等資料在卷為憑，應認聲請人所述與事實相合，因相對人無訴訟能力，而其尚未受監護宣告或輔助宣告，即無法定代理人代為行使權利義務，揆諸首揭說明，本件自有為相對人選任特別代理人之必要，又本院考量聲請人為相對人之子，並有意願擔任相對人之特別代理人等情，認由聲請人於上開事件為相對人之特別代理人，應屬適當，爰裁定如主文第1項所示。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文第2項。中華民國111年5月16日
家事法庭法官蘇昭蓉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國111年5月17日
書記官吳珮瑜