臺灣士林地方法院98年度聲字第254號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年聲字第254號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月23日

裁判案由：定應執行刑

臺灣士林地方法院刑事裁定98年度聲字第254號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺北監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十八年度執聲字第一三七號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之二罪應執行有期徒刑參年玖月，併科罰金新臺幣壹拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年，刑法第五十條、第五十一條第五款、第五十三條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經法院判決判處如附表所示之刑（編號一宣告刑所載十一萬元部分應更正為十萬元）確定，有各該判決附卷可稽，依刑法第五十三條、第五十一條第五款之規定，應定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。
三、經查：㈠本院為受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪事實最後判決法院
，而受刑人所犯二罪均係判決確定前所犯，並經法院先後判決如附表所示之刑確定，經本院審核前開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表，認聲請人就受刑人所犯如附表所示二罪聲請定應執行刑，於法並無不合，而屬有據。
㈡另受刑人於民國九十七年九月五日起入監執行附表所示之刑
，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷可參，然是否有部分有期徒刑業已執行，此乃檢察官於指揮執行時應如何處理，係另一問題，與定應執行刑之裁定無涉（最高法院八十八年度臺抗字第三二五號判決意旨參照），均附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十一條第五款、第五十三條，裁定如主文。
中華民國98年2月23日
刑事第三庭法官黃欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳慧玲中華民國98年2月23日