臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第845號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 張銘聰
訴訟代理人 江仲璵
被 告 鄭伊秦
上列當事人間請求返還分期付款買賣價金事件，本院於民國106
年4月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬參仟貳佰伍拾陸元，及自民國一百零
四年十一月十五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息，暨每日按日息萬分之五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告前向新愛國際股份有限公司（下稱新愛公司
）以分期付款之方式購買美容商品及療程，總價金為新臺幣
(下同)166,512元，雙方約定自民國103年11月15日起至105
年10月15日止，以每月為1期，共分24期之方式，每期給付6
,938元，直至清償完畢，另約定被告若有延遲付款等情事，
所有未到期分期價款視為提前到期，應即償還，並自遲延繳
款或違約日起至清償日止，依年息20％計收遲延利息，及每
日按日息萬分之5計收違約金，雙方並簽訂分期付款申請書
（下稱系爭契約）；又系爭契約經原告審核後，原告即先撥
付全部價金予新愛公司，同時受讓新愛公司對被告分期付款
價金之債權，準此，被告即須依系爭契約之約定向原告清償
前開債權。詎被告僅繳付12期，而自104年11月15日起即未
依約繳納款項，尚積欠本金83,256元及如主文第1項所示之
利息、違約等情，業據原告提出與其所述相符之分期付款申
請書、繳費明細等文件為證。被告對於原告主張之上開事實
，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，本院審酌原告提出之證據，堪認原
告主張屬實。從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予
准許。再者，本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額
如主文第2項所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國106年4月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
以以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之
規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中華民國106年4月25日
書記官資念婷