臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第718號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告陳筱蕙
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第1587號），本院判決如下：
主文
甲○○犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第8至10行「你們....（檔案光碟內容無法聽清楚）不好，沒有工作，所以我想說你討客兄（台語）！」應更正為「你們感情不好，所以你老公跟我講說你討客兄（臺語）。」；證據部分應補充記載「本院勘驗筆錄」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。爰審酌被告前無犯罪紀錄（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行良好，其與告訴人乙○○之子蔡○○生有1子，嗣告訴人與該未成年子女等人會面時，因細故與被告發生口角，被告竟對告訴人辱稱「你老公跟我講說你討客兄（臺語）」等語，而有不該，因被告與告訴人均未於本院調解程序到庭，而未能與告訴人調解成立、賠償所受損害等節；兼衡被告自述為大專畢業之教育智識程度，家庭經濟小康之生活狀況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第
309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
臺中簡易庭法官陳怡珊
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官吳韻聆
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第1587號
被告甲○○
上列被告因妨害名譽件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、緣甲○○與乙○○（所涉妨害自由、妨害名譽罪嫌，另為不起訴處分）之子蔡○○生有1子陳○柏（民國97年次），雙方前經法院於111年10月18日調解酌定陳○柏之會面交往方式。嗣111年11月5日上午10時許，甲○○、陳○柏與乙○○、蔡○○之姊即蔡○○等人在臺中市○○區○○○路000號1樓前會面時，乙○○因陳○柏不願將口罩脫下讓其觀看臉部等細故，與甲○○發生口角，甲○○竟基於公然侮辱之犯意，在上開公眾得出入之場所，出口辱罵稱：「你們....（檔案光碟內容無法聽清楚）不好，沒有工作，所以我想說你討客兄（台語）！」等語，乙○○以台語質問：「我討客兄？」，甲○○再回以「嗯啊」等語，以上開言論，公然侮辱乙○○。
二、案經乙○○訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：（一）被告甲○○於警詢及本署偵查中之供述。
（二）告訴人兼被告乙○○於警詢及本署偵查中之供述。（
三）證人蔡○○於警詢及本署偵查中之證述。（四）告訴人乙○○提出之錄音檔案光碟1張等資料（同警詢光碟）等資料附卷可資佐證，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、按刑法第310條誹謗罪之成立，必須意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之具體事實，尚僅抽象的公然為謾罵或嘲弄，並未指摘具體事實，則屬刑法第309條第1項公然侮辱罪範疇（最高法院86年度台上字第6920號裁決參照）。
查被告上開所述，並未指出具體之事實內容，僅抽象空泛辱罵「討客兄」，應為公然侮辱之範疇，報告意旨誤為刑法第310條誹謗罪尚有未洽。是核被告甲○○所為，係犯刑法第
309條第1項之公然侮辱罪嫌。又告訴意旨另以：被告於上開時、地，並向告訴人辱稱「死無人埋（台語）」乙語，因認被告涉有刑法第310條第1項之誹謗罪嫌。然按刑法誹謗罪係以意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事，為其成立要件，是行為人所指摘或傳述之事，必須是具有足以損害被指述人名譽之具體事件內容，始有誹謗行為可言。查所謂「死無人埋（台語）」依字面意義，係指死後無人為其埋葬處理後事之意，縱詛咒他人孤老無依之含意，然依照社會一般通念，尚難認足以損害被指述人之名譽，再者，「死無人埋（台語）」抽象空泛之指人死後無人處理後事，並非具體之事實內容，是揆諸前揭說明，此部分核被告所為，尚難逕認被告有誹謗犯行，惟此部分倘成立犯罪，與前開起訴部分，係被告基於同一目的，於同一時、地為之，核為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，為法律上之同一案件，為起訴效力所及，法院自得一併審理，爰不另為起不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 9 日
檢 察 官蔡雯娟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 8 日
書 記 官黃宜惠