臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中交簡字第804號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告魏清賢
上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第5112號），本院逕以簡易判決如下：
主文
魏清賢駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應接受受理執行之地方檢察署舉辦之法治教育貳場次。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告魏清賢所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.駕駛車輛肇事，致告訴人 黃振豪 受傷後，未留在現場提供必要之救助，反逕自駕車離去，置告訴人安危於不顧，行為殊值非難；2.犯後已坦承犯行，且於偵查中已就過失傷害部分與告訴人達成和解；3.兼衡其犯罪手段、告訴人所受傷勢尚非重等，暨其自述之智識程度、家庭、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其因一時失慮，致罹刑典，犯後坦承犯行，業與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害，足見其悔悟之心，經此偵審教訓，應知所警惕，信無再犯之虞，本院綜核各情，認本案所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。又為促使被告日後得以知曉尊重法治之觀念，本院認除前開緩刑宣告外，實有賦予被告一定負擔之必要，命被告於緩刑期間接受法治教育2場，併依刑法第93條第1項第2款規定，諭知於緩刑期間付保護管束。被告如有違反上開負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得依刑法第75條之1第1項第4款規定，撤銷其緩刑宣告，併此指明。
四、依刑事訴訟法應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張雅晴聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
臺中簡易庭法官李依達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官蘇文熙
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第5112號
被 告 魏清賢 男 61歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、魏清賢於民國111年12月14日上午7時28分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，理應注意車輛行駛於設有分向限制線（雙黃實線）之路段，不得跨越或迴轉，而依當時天候晴、日間自然光線、路面柏油、乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然自臺中市○○區○○路0段000號前，迴轉溪南路1段往霧峰方向。適黃振豪騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市烏日區溪南路1段左側車道往烏日市區方向直行至前開地點，兩車發生碰撞而人車倒地，因此受有左腕挫傷、右髖挫傷、背部酸痛、四肢多處擦傷等傷害（所涉過失傷害部分業據撤回告訴，另為不起訴處分）。詎魏清賢見黃振豪人車倒地，依前開客觀情狀，足以知悉其關於本件交通事故有過失且黃振豪有受傷之可能，竟仍基於肇事逃逸犯意，未協助黃振豪送醫救治或為適當之保護處置，亦未待警方到場處理以便釐清肇事責任，即自行駕駛上開車輛逃逸。嗣經警據報前往處理循線查獲上情。
二、案經黃振豪告訴及臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告魏清賢於警詢及本署偵訊時坦承不諱，核與證人即告訴人黃振豪於警詢及偵查中證述之情節大致相符，復有道路交通事故現場圖、調查報告表（一）、（二）、監視錄影檔案光碟及路口監視器截圖5張、臺中市政府警察局照片黏貼紀錄表16張、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、事故補充資料表、舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、亞洲大學附屬醫院診斷證明書等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日
檢 察 官張雅晴
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 22 日
書記官陳玉龍
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月
以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以
上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。