臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事判決
原 告 長信交通器材有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付票款事件，本院言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬伍仟零伍拾柒元，及自附表所示
之提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票八張
，詎屆期提示，竟遭退票未獲付款之事實，業據原告提出與
其所述相符之支票暨退票理由單八份為證，被告經合法通知
未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依本院調
查之結果，堪信原告前揭主張為真實。從而，原告本於票據
法律關係，請求被告給付本件票款及如附表利息起算日欄所
示之日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，依票據
法第126條、第133條之規定，為有理由，應予准許。
三、本件屬民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，爰依同法第389條依職權宣告假執行。
四、訴訟費用新臺幣五千四百元，由被告負擔。
中 華 民 國 96 年 11 月 7 日
羅東簡易庭法 官 林楨森
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣○○鄉○○
路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
書記官賴佩萱
中 華 民 國 96 年 11 月 7 日
附表：
┌───┬───┬────┬───┬────┬────┐
│支票號│票載發│票面金額│發票人│付款人│提示日即│
│碼│票日（│（新台幣│││利息起算│
││民國）│；元）│││日│
├───┼───┼────┼───┼────┼────┤
│LT3097│95年5│50,000│乙○○│中國國際│95年5月│
│442│月25日│││商業銀行│22日│
│││││羅東分行││
├───┼───┼────┼───┼────┼────┤
│LT3099│95年6│80,000│乙○○│同上│95年6月│
│118│月20日││││20日│
├───┼───┼────┼───┼────┼────┤
│LT3099│96年1│80,000│乙○○│同上│96年1月│
│119│月9日││││9日│
├───┼───┼────┼───┼────┼────┤
│LT3097│95年7│26,942│乙○○│同上│95年7月│
│426│月31日││││31日│
├───┼───┼────┼───┼────┼────┤
│LT3099│96年1│90,000│乙○○│同上│99年1月│
│120│月9日││││9日│
├───┼───┼────┼───┼────┼────┤
│LT3097│95年8│18,115│乙○○│同上│95年8月│
│457│月31日││││31日│
├───┼───┼────┼───┼────┼────┤
│LT3099│96年1│70,000│乙○○│同上│96年1月│
│121│月9日││││9日│
├───┼───┼────┼───┼────┼────┤
│LT3099│96年1│80,000│乙○○│同上│96年1月│
│122│月9日││││9日│
└───┴───┴────┴───┴────┴────┘