裁判字號：臺灣雲林地方法院108年訴字第222號刑事判決
裁判日期：民國108年08月13日
裁判案由：違反毒品危害防制條例等
臺灣雲林地方法院刑事判決108年度訴字第222號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告陳慧蓁指定辯護人本院公設辯護人許俊雄上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
107年度偵字第5038號、第5678號、第5680號），本院判決如下：
主文丁○○犯如附表一所示之各罪，各處如附表一所示之刑、沒收及沒收銷燬。應執行有期徒刑肆年拾月。
其餘被訴部分（即被訴販賣第二級毒品與丙○○、甲○○未遂部分），無罪。
甲、有罪部分事實及理由
壹、犯罪事實丁○○明知 海洛因 、 甲基 安非他命乃毒品危害防制條例所公告列管之第一、二級毒品，且 甲基安 非他命同時為藥事法所稱之禁藥，依法禁止持有、販賣及轉讓，竟持用其所有之三星廠牌智慧型手機（搭配門號0000000000號SIM卡1張）、
1支作為聯絡工具，而分別①於附表一編號1至3所示時、地，基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意；②於附表一編號4、5所示時、地，基於轉讓第一級毒品海洛因之犯意；③於附表一編號7所示時、地，與乙○○（另行審結）共同基於轉讓第一級毒品海洛因之犯意聯絡；④於附表一編號6、8所示時、地，基於轉讓禁藥即甲基安非他命之犯意，而分別為如附表一編號1至8所示之販賣第二級毒品甲基安非他命、轉讓第一級毒品海洛因及轉讓禁藥即甲基安非他命之犯行。嗣經警依本院核發之107年聲監字第220號、107年聲監字第287號通訊監察書，對上開手機門號實施通訊監察，並於107年7月16日，由警持本院核發之107年度聲搜字第414號搜索票，至丁○○之雲林縣○○鄉○○村○○路○○○號住所、雲林縣○○鄉○○路○○號之租屋處實施搜索，並扣得如附表三所示之物，始悉上情。
貳、程序部分按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第15
9條之5定有明文。又刑事訴訟法第159條之5立法意旨，在於確認當事人對於傳聞證據有處分權，得放棄反對詰問權，同意或擬制同意傳聞證據可作為證據，屬於證據傳聞性之解除行為，如法院認為適當，不論該傳聞證據是否具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形，均容許作為證據，不以未具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形為前提。此揆諸「若當事人於審判程序表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，此時，法院自可承認該傳聞證據之證據能力」立法意旨，係採擴大適用之立場。蓋不論是否第159條之
1至第159條之4所定情形，抑當事人之同意，均係傳聞之例外，俱得為證據，僅因我國尚非採澈底之當事人進行主義，故而附加「適當性」之限制而已，可知其適用並不以「不符前四條之規定」為要件（最高法院104年度第3次刑事庭會議決議參照）。本案判決所引用具傳聞性質之各項證據資料，業據被告丁○○及辯護人於本院行準備程序時，就檢察官所提證據之證據能力均表示不爭執，且同意當作證據使用（本院卷第149頁），且經本院於審判期日依法踐行調查證據程序，檢察官、被告及辯護人於言詞辯論終結前，亦均未聲明異議（本院卷第500至506頁），本院審酌上情，認上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，依上開規定，應認有證據能力。
參、認定犯罪事實所憑之證據及理由
一、上開犯罪事實，業據被告於偵查中及本院訊問時均坦認不諱（偵5038卷第331至334、354、355頁、偵5680卷第127、140頁、本院卷第149至154頁），核與證人即共犯乙○○（本院卷第170頁）、證人 丁望巡 （他595卷第137頁正反面）、 林豐 洋（他595卷第166頁正反面）、 邱順德 （他
595卷第219頁正反面）、 廖進 富（偵5680卷第140、141頁）、 許雅婷 （偵5680卷第141頁）證述之內容相符，並有本院107年聲搜字414號搜索票、彰化縣警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案物照片（警664卷第87至119頁）、如附表二所示之通訊監察譯文、通訊監察書（出處均詳附表二「備考」欄所載）、衛生福利部草屯療養院草療鑑字第0000000000號鑑驗書（偵5680卷第89至95頁）、如附表三所載之扣案物可以佐證，足認證人即共犯乙○○、證人丁望巡、 林豐洋 、邱順德、 廖進富 、許雅婷證稱被告有附表一編號1至8所示之販賣第二級毒品甲基安非他命、轉讓第一級毒品海洛因，及轉讓禁藥甲基安非他命之犯行，應有相當程度之可信性。
二、毒品交易之買賣雙方，乃具有對向性之關係，為避免毒品購買者圖邀減刑寬典而虛構毒品來源，雖須調查其他補強證據，以確保其陳述與事實相符，始能採為被告犯罪之證據。惟所謂補強證據，並非以證明犯罪構成要件之全部事實為必要，倘得以佐證購毒者之指證非屬虛構，而能予保障其陳述之憑信性者，即已充足，且因販賣毒品行為一向懸為厲禁，販毒者為避遭監聽查緝，以電話聯繫時，基於默契，免去代號、暗語，僅以相約見面，且未敘及交易細節，即可於碰面時進行交易，於電話中未明白陳述實情，並不違背常情，雖非直接可以推斷該被告之犯罪，但以此項證據與購買毒品者之陳述或其他案內證據為綜合判斷，若足以認定犯罪事實者，仍不得謂非補強證據（最高法院104年度台上字第148號判決意旨參照）。本案依附表二編號1至7所示之通訊監察譯文內容所載，固未直接提及欲交易、轉讓毒品名稱及金額、數量等與毒品交易有關之明確內容或暗語，惟觀諸前開通訊監察譯文，被告與證人丁望巡、林豐洋、邱順德通話之時間、內容，及共犯乙○○與證人廖進富、許雅婷通話之時間、內容，均屬簡短，主要在確認對方之所在位置及相約見面地點，而避免提及見面之目的，此與常人使用電話之習慣迥異，屬實務上常見之毒品交易對話，意在躲避檢警單位之通訊監察，則依該等通訊監察譯文之情節整體觀之，顯示通話雙方就交易標的等內容存有一定默契，而知悉對方所言意思，故而相約見面以便進行毒品、禁藥交易事宜。是上開通訊監察譯文與被告被訴如附表一編號1至7所示之犯罪事實具有相當程度之關聯性，自得佐證被告有附表一編號1至3所示之販賣第二級毒品甲基安非他命、附表一編號4、5、7所示之轉讓第一級毒品海洛因、附表一編號6所示之轉讓禁藥甲基安非他命犯行。
三、毒品交易向為政府查禁森嚴且重罰不予寬貸之犯罪行為，衡諸常情，倘非有利可圖，持有毒品之人當無輕易將所持有之毒品任意轉售他人，甘冒再次向他人購買時，遭查獲移送法辦之危險之理；而海洛因及甲基安非他命等毒品既經政府公告列管，未經許可不得持有、販售，自無一定之市場行情或公定價格，是各次買賣之價格，當亦有所差異，或隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求程度，以及政府查緝之態度，為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，是其價格標準，自非一成不變，且販賣者從各種「價差」、「量差」或「純度」謀取利潤方式，亦有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致，因此，販賣利得，除經被告坦承或其價量至臻明確外，確實難以究其原委，從而，舉凡有償交易，除足反證其確另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其買進、賣出之差價，而諉無營利之意思，或阻卻販賣犯行之追訴。經查，被告與丁望巡僅是朋友關係（他595卷第116頁正面），被告本身亦有施用甲基安非他命之需求，此由被告另有觀察、勒戒之紀錄可知，再衡以被告自陳無業，另需扶養母親及小孩之經濟狀況，被告實無可能平白贈送數量菲薄之甲基安非他命給丁望巡施用而毫無獲利，則被告於附表一編號1至3所示之時、地，將甲基安非他命交付給丁望巡，並分別自丁望巡處各取得金錢，其有從中賺取價差或量差，方與常情相符，堪信被告於附表一編號1至3所示之時、地，交付甲基安非他命給丁望巡之行為，主觀上應具有營利之意圖甚明。
四、依上開調查所得之證據綜合判斷，被告所為自白與前揭證人之證述均相符，且均無重大矛盾、瑕疵，亦未違背經驗法則與論理法則，並經調查前述各項補強證據，已足資證明被告所為之任意性自白與事實相符，應堪採為被告有罪之證據。是被告有於附表一編號1至3所示時、地，販賣第二級毒品甲基安非他命給丁望巡、於附表一編號4、5所示時、地，轉讓第一級毒品海洛因給林豐洋、於附表一編號7所示時、地，與共犯乙○○共同轉讓第一級毒品海洛因給廖進富、於附表一編號6、8所示時、地，轉讓禁藥即甲基安非他命給邱順德之事實，均堪認定，皆應依法論科。
肆、論罪科刑
一、按海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第
2項第1、2款所列管之第一、二級毒品，不得非法持有、轉讓及販賣。另外，甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品。又「安非他命類」（Amphetamine-like）藥品，前經行政院衛生署於69年12月8日衛署藥字第000000號公告禁止輸入、製造、販賣，而屬於藥事法第22條第1項第1款所規定之禁藥，嗣經同署於79年10月9日以衛署藥字第904142號公告列入麻醉藥品管理條例第
2條第4款所定「化學合成麻醉藥品」管理，惟仍不失其為禁藥之性質，不得非法轉讓。而按「安非他命類」雖係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之「第二級毒品」，但其亦屬於藥事法所稱之「禁藥」（即藥事法第22條第1款所稱之「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品」）。而明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條亦定有處罰明文。故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有2種法律可資處罰之法條（規）競合情形，應依重法優於輕法法理，擇一處斷。而毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「6月以上5年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金」。而藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑為「7年以下有期徒刑，得併科5千萬元以下罰金」，且行為人轉讓安非他命類之情節（亦即其轉讓之數量及對象），並無應依毒品危害防制條例第8條第6款及第9條之規定加重其刑至2分之1之情形，則藥事法第83條第1項之罪之法定本刑，顯較毒品危害防制條例第8條第2項之罪之法定本刑為重，依上述重法優於輕法之法理，行為人所為轉讓安非他命類部分之行為，自應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷（最高法院103年度台上字第1268號判決意旨參照），且關於犯罪之處罰，其所據以論罪之條文與刑罰加重、減輕等相關規定之適用，有其整體性，不得割裂適用（最高法院102年度台上字第4983號判決意旨參照）。從而：
㈠、核被告就附表一編號1至3所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；就附表一編號4、5、
7所為，均係犯毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪。被告持有第一、二級毒品之低度行為，各為販賣第二級毒品、轉讓第一級毒品之高度行為所吸收，均不另論持有毒品之罪。
㈡、被告就附表一編號6、8部分所載之犯行，均係無償轉讓甲基安非他命給邱順德（非少年），卷內並無其他證據足以證明被告轉讓甲基安非他命之重量，已達「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款所定，第二級毒品淨重10公克以上之規定，故依法規競合，以重法優於輕法之適用法則，被告此部分轉讓禁藥即甲基安非他命給邱順德之犯行，自應適用藥事法論處。是核被告就附表一編號6、8所為，皆係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。至於被告轉讓禁藥之犯行，因法條競合結果，不適用毒品危害防制條例之轉讓第二級毒品罪，已如前述，而藥事法並未處罰持有禁藥之行為，是依法律適用整體性之法理，其持有甲基安非他命之低度行為，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例加以處罰，即不生被告持有、轉讓禁藥間之低度、高度行為論罪之問題（最高法院82年度台上字第4076、6613號判決意旨參照），併此指明。
二、被告就附表一編號1至8所載之犯行，犯意有別，行為互殊，應予分論併罰。
三、被告與共犯乙○○就附表一編號7所示犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
四、刑之加重減輕事由
㈠、按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」此所謂「自白」，係以客觀上被告自白之事實為斷，至主觀上自白之動機為何，無庸論矣，故不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均曾有自白，即應依法減輕其刑（最高法院
104年度台上字第2827號判決意旨參照）。經查，被告就附表一編號1至3所示之販賣第二級毒品犯行、附表一編號4、5、7所示之轉讓第一級毒品犯行，業據其於檢察官訊問及本院審理時均有所自白，已如前述，是被告就此部分犯行，既於偵查及審判中均自白，爰依毒品危害防制條例第17條第2項規定，均減輕其刑。至於其就附表一編號6、8所示之轉讓禁藥犯行部分，因藥事法並無轉讓禁藥者，於偵查及審判中自白應減輕其刑之特別規定，若依藥事法第83條第1項規定論處罪刑，自無割裂適用毒品危害防制條例第17條第
2項減輕其刑之餘地。是以，被告雖就附表一編號6、8所示之轉讓禁藥犯行部分，於偵審中均有自白，惟仍無適用毒品危害防制條例第17條第2項規定之餘地，併此敘明。
㈡、按刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情狀顯可憫恕，認為科以最低度刑仍嫌過重者，始有其適用。如別有法定減輕之事由者，應優先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，方得為之（最高法院98年度台上字第6342號判決意旨參照）。所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（最高法院95年度台上字第6157號、88年度台上字第1862號判決意旨參照）。經查，被告就附表一編號1至3所示之販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，業均由本院依毒品危害防制條例關於「偵審自白」之規定減輕其刑，在刑度上已甚為寬待，皆無再依刑法第59條之規定酌減其刑之餘地，在此指明。
㈢、是否有「供出上手」減刑規定之適用
1、 王瑞郎 於107年3月1日、107年4月27日、107年6月3日，分別販賣海洛因、甲基安非他命與被告等，業經本院10
7年度訴字第791號、108年度訴字事第176號判決認定屬實（本院卷第265至274頁）。
2、就被告供出107年3月1日，王瑞郎販賣海洛因、甲基安非他命犯行部分給其部分，經本院調閱相關卷宗，王瑞郎該部分之犯行，係 許龍益 另案經警依本院107年聲監續字第98號通訊監察書執行監聽，許龍益於107年7月24日到案後，經警提示107年2月28日17時47分、23時53分、3月1日0時44分、52分之通訊監察譯文後，指證稱係綽號「 阿發 」之人透過被告向其詢問是否需要購買毒品，「阿發」於107年3月1日1時許，在被告租屋處販賣海洛因、甲基安非他命給其，許龍益並指證「阿發」即王瑞郎，且許龍益於同次警詢中，更指證稱：被告當天一定有向王瑞郎購買海洛因、甲基安非他命等語，以上各情有許龍益107年7月27日警詢筆錄、本院107年聲監續字第98號通訊監察書可參（本院卷第41
5至422頁），對照被告關於上開王瑞郎於107年3月1日販賣海洛因、甲基安非他命給其之警詢筆錄時間為107年8月14日（偵5038卷第325頁），時間點在許龍益上開警詢之後，再勾稽被告107年8月14日之警詢筆錄內容，警察提示上開同份通訊監察譯文與被告觀看後，向被告詢問「上記通訊監察譯文經詢問許龍益供稱，第一、第二通及第四通是許龍益與你的通話內容，第三通是許龍益與王瑞郎的通話。王瑞郎要拿海洛因跟安非他命來給許龍益，透過你跟許龍益聯絡？」「上記通訊監察譯文王瑞郎與許龍益聯絡後，約於在
107年3月1日1時左右，在雲林縣○○鄉○○路○○○巷○○號，你的租屋處內交易，…另依據許龍益供稱，你當天也有向王瑞郎購買毒品，你是購買何種毒品？數量、金額為何？」等語，顯見警方於107年7月24日，透過許龍益之指證及上開通訊監察譯文綜合判斷，對於王瑞郎於107年3月1日販賣海洛因、甲基安非他命與被告之犯行，已有客觀證據而得以合理懷疑，警方於107年8月24日就此節再次詢問被告，僅為確認許龍益之指證，由此偵查脈絡以觀，王瑞郎於10
7年3月1日販賣海洛因、甲基安非他命與被告之犯行，尚難認因被告於107年8月24日供出而查獲。
3、毒品危害防制條例第十七條第一項所定「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯」，減輕或免除其刑之情形，係指毒品查緝機關、人員原無線索，由於被告指述、供出其毒品來源，因此循線追查，果然破獲其他之正犯或共犯，於毒品查緝擴辦有功，故予寬處。反之，倘警方原已獲有線索（例如監聽或臨檢發現），足以合理懷疑相關之其他正犯或共犯涉案，則縱然被告亦供出此情，因其供述與查獲他犯之間，不具有前因後果之關聯性，尚無逕依上揭減免其刑規定處遇餘地（最高法院103年度台上字第482號判決意旨參照）。被告供出王瑞郎於107年4月27日販賣毒品部分，該部分係因警依本院107年聲監續字第396號通訊監察書，對王瑞郎持用之門號0000000000號行動電話執行通訊監察，因而循線查獲，此有本院107年度訴字第791號、108年度訴字第176號判決可參（本院卷第273頁），是王瑞郎此部分犯行之所以查獲，尚難謂與被告之供述有前後之因果關係。
4、毒品危害防制條例第十七條第一項所謂「供出毒品來源」，係指被告犯所列毒品罪之毒品供應者，而「查獲」之謂，除指查獲與被告共犯本案之正犯、共犯外，並兼及涉嫌供給被告毒品之一切直接、間接前手。故所謂「供出毒品來源，因而查獲」，必以被告所稱供應其毒品之人與嗣後查獲之其他正犯或共犯間具有相當之關聯性，始稱該當。倘被告所犯前載毒品罪之犯罪時間，時序上早於該正犯或共犯供應毒品之時間，即令該正犯或共犯確因被告之供出而遭查獲，惟因其被查獲之案情與被告所犯毒品罪之毒品來源無關，即與上開應獲減輕或免除其刑之規定不合（最高法院102年度台上字第1942號判決意旨參照）。查被告供稱王瑞郎於107年6月
3日販賣海洛因、甲基安非他命給其部分，雖亦經查獲，然被告本案被訴販買甲基安非他命、轉讓海洛因之犯行，犯罪時間為107年4月間，時序上在王瑞郎上開犯行之前，自不可能為被告本案毒品犯罪之毒品來源，尚無毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用。
五、爰以行為人責任為基礎，審酌被告本案販賣第二級毒品甲基安非他命、轉讓第一級毒品海洛因、轉讓禁藥即甲基安非他命給他人之行為，戕害國人身心健康，使施用者陷於毒品之危害，所為固屬不該，然考量被告於偵查中及本院審理時均能坦認犯行，犯後態度尚佳，自得依此一情狀，對其刑度為有利之認定，並念及被告販賣、轉讓毒品、禁藥之次數、對象、數量均少，其惡性較諸大量、長期散播毒品之大毒梟為輕，兼衡其自述為高中肄業之智識程度，無業無收入，目前母親仍健在，並育有1名就讀高中的子女等一切情狀，分別量處如附表一所示之刑，並定其應執行刑如主文所示，以資懲儆。
伍、沒收部分
一、按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰，惟就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法院97年度台上字第3258號、98年度台上字第738號判決意旨參照）。經查：
㈠、被告遭扣案如附表三編號1所示之疑似海洛因6包（驗餘淨重共計1.2044公克），經衛生福利部草屯療養院鑑定，鑑定結果認確實均含有第一級毒品海洛因成分等情，有前揭衛生福利部草屯療養院鑑驗書附卷可參，自均屬違禁物，且屬被告所有，為其轉讓所剩餘之毒品等情，亦據被告於本院訊問時自承不諱（本院卷第150頁），自與被告本案轉讓第一級毒品之犯行有關，揆諸上開說明，就扣案之海洛因6包部分，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，於被告丁○○最後一次轉讓第一級毒品海洛因之犯行項下（即附表一編號7部分），宣告沒收銷燬。又包裝前開第一級毒品海洛因之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是該些包裝袋與殘留其上之第一級毒品海洛因均無法完全析離，自應視同毒品而為違禁物，亦均併予宣告沒收銷燬。
㈡、被告遭扣案如附表三編號2所示之疑似甲基安非他命14包（驗餘淨重合計3.6559公克），經衛生福利部草屯療養院鑑定，鑑定結果認確實均含有第二級毒品甲基安非他命成分等情，有前揭衛生福利部草屯療養院鑑驗書附卷可參，自均屬違禁物，且屬被告所有，為其販賣、轉讓所剩餘之毒品等情，亦據被告於本院訊問時自承不諱（本院卷第150、151頁），因科刑判決所適用之法律，無論係對主刑、從刑或刑之加重、減輕與免除等事項，除法律別有規定外，均應本統一性及整體性之原則而適用之，不容與主刑所適用之法律任意割裂而適用其他法律，則就被告所為如附表一編號8所示犯行，既是以法規競合擇一適用藥事法第83條第1項規定論處其罪刑，而甲基安非他命為藥事法第22條第1項第1款所稱之禁藥，亦屬違禁物，自應依刑法第38條第1項規定，就附表三編號2所示之禁藥即甲基安非他命14包均宣告沒收，至於包裝前開禁藥即甲基安非他命之包裝袋14只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量甲基安非他命，而無法將之完全析離，是該些包裝袋與殘留其上之禁藥即甲基安非他命均無法完全析離，自應視同違禁物，亦均併依刑法第38條第1項規定宣告沒收，併此敘明。
二、扣案如附表三編號9所示之物，為被告丁○○所有，並供其犯如附表一編號1至8所示犯行所用之物；扣案如附表三編號10所示之物，為被告丁○○所有，並供其犯如附表一編號
1至7所示犯行所用之物，業據被告所自承（本院卷第150、151頁），則就附表一編號1至5、7所示犯行，應適用毒品危害防制條例第19條第1項規定，宣告沒收如附表三編號9、10所示之物；至於就附表一編號6、8所示之轉讓禁藥犯行，本於法律適用統一性及整體性之原則，不容與主刑所適用之法律任意割裂而適用其他法律，則此部分既是以法規競合擇一適用藥事法第83條第1項規定論處被告罪刑，則附表三編號9、10所示之物，於被告所為如附表一編號6、
8所示轉讓禁藥犯行部分，當無割裂適用毒品危害防制條例第19條第1項宣告沒收之餘地，自應依刑法第38條第2項前段規定，各宣告沒收之（附表一編號6所示犯行，宣告沒收附表三編號9、10所示之物；附表一編號8所示犯行，宣告沒收附表三編號9所示之物）。
三、被告丁○○就附表一編號1至3所示販賣第二級毒品之犯行，所得之財物雖均未扣案，然本於「為貫徹修法後不法利得剝奪之意旨，販賣毒品所得之金錢無論已否扣案、成本若干或利潤多少，均應全部諭知沒收。又為貫徹修法後不法利得剝奪之意旨，販賣毒品所得之金錢無論已否扣案、成本若干或利潤多少，均應全部諭知沒收」之意旨，皆應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，分別宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各追徵其價額。
四、扣案如附表三編號3至8、11、12所示之物，均無證據證明與被告所為如附表一所示之各犯行有關，均不併予宣告沒收，附此敘明。
乙、無罪部分
壹、公訴意旨略以：被告丁○○持用門號0000000000號行動電話與丙○○通聯如附表四所示之內容後，被告即與丙○○、甲○○相約於107年6月2日下午6時19分後某時許見面，丙○○與甲○○乃各出資500元，欲向被告購買1,000元之第二級毒品甲基安非他命。嗣雙方在雲林縣元長鄉潭內31之5號附近產業道路碰面後，因被告手邊無第二級毒品甲基安非他命，故該次交易未能成功而未遂。因認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪嫌等語。
貳、刑事訴訟法第308條規定：「判決書應分別記載其裁判之主文與理由；有罪之判決並應記載犯罪事實，且得與理由合併記載」，同法第310條第1款規定：「有罪之判決書，應於理由內分別情形記載左列事項：一、認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由」，及同法第154條第2項規定：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」揆諸上開規定，刑事判決書應記載主文與理由，於有罪判決書方須記載犯罪事實，並於理由內記載認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由。所謂認定犯罪事實所憑之「證據」，即為該法第154條第2項規定之「應依證據認定之」之「證據」。
職是，有罪判決書理由內所記載認定事實所憑之證據，即為經嚴格證明之證據，另外涉及僅須自由證明事項，即不限定有無證據能力之證據，及彈劾證人信用性可不具證據能力之彈劾證據。在無罪判決書內，因檢察官起訴之事實，法院審理結果，認為被告之犯罪不能證明，而為無罪之諭知，則被告並無檢察官所起訴之犯罪事實存在，既無刑事訴訟法第15
4條第2項所規定「應依證據認定之」事實存在，因此，判決書僅須記載主文及理由，而理由內記載事項，為法院形成
主文所由生之心證，其論斷僅要求與卷內所存在之證據資料相符，或其論斷與論理法則無違，通常均以卷內證據資料彈劾其他證據之不具信用性，無法證明檢察官起訴之事實存在，所使用之證據並不以具有證據能力之證據為限（最高法院
100年度台上字第2980號判決意旨參照），是以本案被告既經認定公訴意旨所載之犯罪嫌疑事實不能證明（詳後述），本判決無罪部分即不再論述所援引有關證據之證據能力，合先敘明。
參、犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按認定不利於被告之證據須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定，即應為有利被告之認定，更不必有何有利之證據；又犯罪事實之認定，應憑證據，如無相當之證據，或證據不足以證明，自不得以推測或擬制之方法，以為裁判之基礎（最高法院30年上字第816號判例、40年台上字第86號判例可資參照）。再按檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，刑事訴訟法第161條第1項定有明文。故檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院92年台上字第128號判例要旨參照）。
肆、檢察官主張被告涉有毒品危害防制條例第4條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪嫌，無非是以被告之供述、證人丙○○、甲○○之證述、如附表四所示之通訊監察譯文、通訊監察書等資料為其論據。
伍、被告於本院審理時固坦認涉有前開罪嫌，惟辯稱：這次是丙○○、甲○○他們兩個自己約好要來找我，他們沒有先問我有沒有甲基安非他命，甲○○就直接來我這裡，我才跟他說我沒有甲基安非他命，我不知道他們過來找我，是要跟我買甲基安非他命等語（本院卷第480至482頁）。參酌被告於偵、審中為認罪之陳述，動機不一而足，有衷心悔悟者，亦有出於企圖得到某種利益或基於一定意圖而為之者，故未必與真實相符，仍應檢視檢察官所提出之其他證據，是否足以證明被告確實有與丙○○、甲○○達成販賣甲基安非他命之合意。
陸、本院之判斷
一、被告持用門號0000000000號行動電話，與甲○○、丙○○通聯如附表四編號①至⑤所示之內容後，丙○○旋與甲○○一同前往被告上開租屋處與被告碰面，然雙方該次碰面，並未成功交易甲基安非他命一節，為被告所自承（偵5680卷第14
2頁、本院卷第480頁），核與證人丙○○（他595卷第57頁反面至第58、86頁、本院卷第485、486頁）、甲○○（偵5680卷第141、142頁、本院卷第492、493、496頁）證述之內容一致，並有附表四所示之通訊監察譯文、通訊監察書（出處詳附表四「備考」欄所載）附卷可證，此部分事實，首堪認定。
二、按犯罪之著手，係指行為人為實現犯意而開始實行犯罪構成要件之行為而言。毒品危害防制條例第4條第1、2項之販賣第一、二級毒品罪，於售賣者與購毒者就買賣毒品之重要內容有所表示時，即可認為已經著手實行販賣毒品之行為；亦即販賣毒品之犯行，以售賣者與購買者雙方就買賣毒品之重要內容有所意思表示（如：數量、價格、時間、地點、交付方式等一般交易之要素）而達成契約之合致時，即已著手於販賣毒品構成要件之行為，而售賣者已否實際交付毒品，乃該項販賣毒品行為是否既遂之問題（最高法院98年度台上字第2248、5992號、104年度台上字第1072號判決意旨參照）。被告與購毒者甲○○、丙○○既未成功交易甲基安非他命，則被告所為，是否已經著手實行販賣第二級毒品甲基安非他命之構成要件行為，依上開最高法院判決意旨，須被告與購毒者甲○○、丙○○已就甲基安非他命之重要交易內容，如數量、價格、時間、地點、交付方式等交易要素達成合意，始能認定被告所為，已達著手之程度，而得以販賣第二級毒品未遂罪論科。
三、丙○○、甲○○當日前往被告租屋處與被告見面之緣由，證人丙○○於本院審理時具結證稱：如附表四編號①所示之通訊監察譯文，是甲○○跟我借電話打給被告，裡面講到的「 軒仔 」是我，甲○○打這通電話的目的是要把我介紹給被告，因為我是在做回收的工作，要我去向被告收購她的廢冷氣，以及幫她安裝新冷氣，我跟甲○○到被告租屋處之後，我有看到被告，被告說她的冷氣要拆掉、賣掉，我就去拆冷氣等語（本院卷第484至490頁）；證人甲○○則於本院審理時具結證稱：附表四編號①所示之通訊監察譯文，是我跟丙○○借電話打給被告的對話內容，因為我的冷氣放在被告那邊，而丙○○家是在開回收場的，我要把冷氣賣給 林柏軒 ，所以要丙○○去載冷氣，之後我開車載丙○○到被告租屋處後，有去把被告那邊的冷氣搬走等語（本院卷第494、496、497頁），丙○○、甲○○就當天是要去被告租屋處搬運冷氣等情，證述一致。
四、丙○○、甲○○除前往被告租屋處搬運冷氣外，證人甲○○另具結證稱：我在打附表四編號①所示之電話給被告前，丙○○有跟我說他要買甲基安非他命，並交500元給我，要我去拿甲基安非他命，因為我之前有跟被告拿過甲基安非他命，所以這次我也打算出資500元，與林柏軒合資跟被告購買甲基安非他命，順便去搬冷氣，所以我才打這通電話給被告等語（本院卷第493至495頁），核與證人丙○○具結證稱：我有給甲○○500元，我在車上把錢交給甲○○，委託甲○○如果有甲基安非他命可以拿，就幫我拿，甲○○也有出
500元等語（他595卷第86頁反面、本院卷第484、486、
490頁）一致，可見甲○○該日開車載丙○○至被告租屋處，除了要搬運冷氣外，也打算向被告購買甲基安非他命。然而，丙○○、甲○○與被告實際見面前，雙方並未就買賣甲基安非他命之重要交易要素，如甲基安非他命之數量、價格等細節達成合意，業據證人丙○○具結證稱：我這次有委託甲○○幫我拿甲基安非他命，但我不知道甲○○會找誰拿，也不知道被告有在賣甲基安非他命等語（本院卷第484、48
6、487頁）、證人甲○○具結證稱：我打附表四編號①所示之電話給被告時，不知道被告當時手邊有無甲基安非他命，在電話中也沒有問被告有無毒品，我跟被告通聯結束後，就開車載丙○○去被告那裡，我是到現場才問被告有無甲基安非他命等語（本院卷第495、496頁）甚明，而與被告所稱「丙○○、甲○○他們兩個自己約好要來找我，他們沒有先問我有沒有甲基安非他命，我不知道他們過來找我，是要跟我買甲基安非他命，我們在電話中沒有講到要買賣甲基安非他命」等語（本院卷第152、482頁）並無出入，自難認被告與丙○○、甲○○見面前，已就買賣甲基安非他命之重要交易要素，如甲基安非他命之數量、價格、交易時間、地點等細節達成合意。
五、就被告與丙○○、甲○○見面後之磋商情況，證人丙○○於偵查中固證稱：當天我跟甲○○各出資500元，我將錢交給甲○○，甲○○將錢交給被告，但被告說手邊沒有毒品，要等通知等語（他595卷第86頁），然丙○○證述之上情，與甲○○於偵查中證稱：因為被告沒有毒品，所以我沒有拿錢給被告（偵5680卷第142頁）、本院審理時證稱：被告跟我表示她沒有甲基安非他命，她也沒有跟我收錢（本院卷第49
6、499頁）等語，已有不一致之處，則被告是否有收受甲○○、丙○○所交付之金錢，並應允為其等取得同等價值之甲基安非他命，實非無疑。況且，與被告實際洽談毒品交易事宜之人為甲○○，而非丙○○，亦據證人丙○○證述：我到現場之後，有看到被告，被告說她的冷氣要拆掉、賣掉，我就去拆被告的冷氣，我在現場沒有跟被告說要拿甲基安非他命等語（本院卷第486、488頁）、證人甲○○證述：我們到現場之後，因為被告跟丙○○不熟，不願意跟丙○○接洽，所以丙○○就待車上，我下車跟被告接洽等語（本院卷第496、497頁）歷歷。甲○○係實際與被告洽談毒品交易事宜之人，而其就雙方之磋商過程，明白證稱：我問被告有無甲基安非他命可以賣，並表示我這邊只有1,000元，被告則稱她手上沒有東西，她要去調，要晚一點才會有，但我沒有交代被告要幫我們調多少甲基安非他命，被告也沒有跟我收錢等語（本院卷第496、498、499頁），適與被告供稱「甲○○直接來我這裡，問我有沒有甲基安非他命，我才跟他說我沒有」等語（本院卷第480頁）相符，自被告僅應允為甲○○、丙○○取得甲基安非他命，但未向甲○○收取價款，甲○○亦未要求被告要調取多少數量之甲基安非他命之情形觀之，堪信雙方見面後，仍未就甲基安非他命之重要交易內容，如數量、價格、時間、地點、交付方式等交易要素達成合意，則被告所為，是否已達著手實行販賣行為之階段，尚屬無法證明。
六、本院細繹附表四編號①所示之通訊監察譯文，被告與甲○○一開始的對話內容，係在約定見面的地點，甲○○並表示要帶「軒仔」即丙○○過去與被告會面，之後甲○○向被告稱「你要自己評估，我們外面講，你認為好的話再帶過去，不好就不要」，甲○○證稱此係聯繫拆卸、載運冷氣事宜，與毒品交易無關（本院卷第495、496頁），無法以證人之證述與譯文互為佐證，而為不利被告之認定。而附表四編號②至④所示之譯文內容，則是被告與丙○○互相確認對方所在之位置，及告以路線上之地標，至於附表四編號⑤所示之譯文中，被告先向丙○○稱「我要跟你交待不要讓人家知道」，丙○○則答覆「我暸解，那是 阿賢 跟你的問題」，就此段對話係指何事，被告、丙○○均表示：這段對話的意思是被告不想讓別人知道她住哪裡（本院卷第482、487頁），無法證明與毒品交易有任何關聯，而可印證前揭被告、甲○○所稱「雙方在電話中沒有講到要買賣甲基安非他命之事，是到現場（即被告租屋處）後才有提到」等語，並非全然無稽。再者，被告與丙○○事後有通聯如附表四編號⑥所示之內容，而就此段對話內容的意涵，證人丙○○證稱：我打這通電話的目的是要透過被告找到甲○○，因為我給他500元，卻沒拿到毒品，我要向他追討那筆500元（本院卷第489頁），而甲○○亦證稱其並未歸還500元給丙○○（本院卷第
497頁），此段對話譯文所顯現之情形，除與丙○○前揭偵查中證述「甲○○將他跟我的錢交付給被告」之情形不同，而突顯其偵查中證詞之不可信外，更可證明被告並未向甲○○預先收取金錢，而難以認定被告與甲○○、丙○○，就甲基安非他命之重要交易要素已意思表示合致。
七、綜上所述，檢察官所舉的證據，僅能證明被告與甲○○、丙○○通話後，丙○○、甲○○即前往被告住處，並與被告見面之事實，然就「被告與甲○○見面前或見面後，雙方已就甲基安非他命交易之價格、數量、時間、地點、交付方式等重要交易事項有一致之約定」部分，尚屬不足以證明，自無從就公訴意旨所指之販賣第二級毒品未遂犯行，對被告為有罪之認定，此部分犯罪既屬不能證明，自應為被告無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，毒品危害防制條例第4條第2項、第8條第1項、第17條第
2項、第18條第1項前段、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第28條、第51條第5款、第38條第1項、第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。
本案經檢察官戊○○偵查起訴，檢察官黃煥軒到庭執行職務。
中華民國108年8月13日
刑事第八庭審判長法官蕭于哲
法官廖奕淳法官陳育良以上正本證明與原本無異。
無罪部分被告不得上訴，其餘部分如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官曾鈺仁中華民國108年8月13日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至2分之1，其標準由行政院定之。
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣
5千萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7千5百萬元以下罰金。
因過失犯第一項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣
5百萬元以下罰金。第一項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬────────┬───┬────┬────┬─────┬─────────┐│編│交易方式│通話時│交易時間│交易地點│毒品數量、│罪名、宣告刑、沒收││號││間、內│││金額（新臺│及沒收銷燬││││容│││幣）││├─┼────────┼───┼────┼────┼─────┼─────────┤│１│丁○○持用門號09│詳譯文│107年4│雲林縣臺│500元之甲│丁○○販賣第二級毒│││00000000號行動電│附表二│月5日下│ 西鄉 海產│基安非他命│品，處有期徒刑參年│││話與丁望巡以右揭│編號１│午2時34│路115號│1包。│捌月。│││通話聯絡後，由陳│所示│分後某時│丁○○住││扣案如附表三編號９│││慧蓁於右揭時間、││許│處││、所示之物，均沒│││地點，將第二級毒│││││收之。未扣案之犯罪│││品甲基安非他命1│││││所得新臺幣伍佰元沒│││包交付給丁望巡，│││││收之，並於全部或一│││丁望巡則交付500│││││部不能沒收或不宜執│││元給丁○○，陳慧│││││行沒收時，追徵其價│││蓁即以一手交錢一│││││額。│││手交貨之方式，販││││││││賣甲基安非他命與││││││││丁望巡而完成交易││││││││。││││││├─┼────────┼───┼────┼────┼─────┼─────────┤│２│丁○○持用門號09│詳譯文│107年5│雲林縣東│500元之甲│丁○○販賣第二級毒│││00000000號行動電│附表二│月6日下│勢鄉某處│基安非他命│品，處有期徒刑參年│││話與丁望巡以右揭│編號２│午5時35│所│1包。│捌月。│││通話聯絡後，由陳│所示│分後某時│││扣案如附表三編號９│││慧蓁於右揭時間、││許│││、所示之物，均沒│││地點，將第二級毒│││││收之。未扣案之犯罪│││品甲基安非他命1│││││所得新臺幣伍佰元沒│││包交付給丁望巡，│││││收之，並於全部或一│││丁望巡則交付500│││││部不能沒收或不宜執│││元給丁○○，陳慧│││││行沒收時，追徵其價│││蓁即以之方式，販│││││額。│││賣甲基安非他命與││││││││丁望巡而完成交易││││││││。││││││├─┼────────┼───┼────┼────┼─────┼─────────┤│３│丁○○持用門號09│詳譯文│107年5│雲林縣四│500元之甲│丁○○販賣第二級毒│││00000000號行動電│附表二│月10日下│湖鄉 光興 │基安非他命│品，處有期徒刑參年│││話與丁望巡以右揭│編號３│午6時14│路24號陳│1包。│捌月。│││通話聯絡後，由陳│所示│分後某時│慧蓁居處││扣案如附表三編號９│││慧蓁於右揭時間、││許│││、所示之物，均沒│││地點，將第二級毒│││││收之。未扣案之犯罪│││品甲基安非他命1│││││所得新臺幣伍佰元沒│││包交付給丁望巡，│││││收之，並於全部或一│││丁望巡則交付500│││││部不能沒收或不宜執│││元給丁○○，陳慧│││││行沒收時，追徵其價│││蓁即以之方式，販│││││額。│││賣甲基安非他命與││││││││丁望巡而完成交易││││││││。││││││├─┼────────┼───┼────┼────┼─────┼─────────┤│４│丁○○持用門號09│詳譯文│107年4│雲林縣臺│量少許，無│丁○○轉讓第一級毒│││00000000號行動電│附表二│月7日上│西鄉海產│證據證明淨│品，處有期徒刑玖月│││話與林豐洋以右揭│編號４│午9時28│ 路豐崙慈 │重5公克以│。│││通話聯絡後，由陳│所示│分後某時│ 慧宮 │上。│扣案如附表三編號９│││慧蓁於右揭時間、││許│││、所示之物，均沒│││地點，無償轉讓第│││││收之。│││一級毒品海洛因給││││││││林豐洋施用。││││││├─┼────────┼───┼────┼────┼─────┼─────────┤│５│丁○○持用門號09│詳譯文│107年4│雲林縣臺│量少許，無│丁○○轉讓第一級毒│││00000000號行動電│附表二│月10日下│西鄉蚊港│證據證明淨│品，處有期徒刑玖月│││話與林豐洋以右揭│編號５│午3時47│村蚊港巷│重5公克以│。│││通話聯絡後，由陳│所示│分後某時│22號林豐│上│扣案如附表三編號９│││慧蓁於右揭時間、││許│洋住處附││、所示之物，均沒│││地點，無償轉讓第│││近豬舍││收之。│││一級毒品海洛因給││││││││林豐洋施用。││││││├─┼────────┼───┼────┼────┼─────┼─────────┤│６│丁○○持用門號09│詳譯文│107年4│雲林縣臺│量少許，無│丁○○犯藥事法第八│││00000000號行動電│附表二│月17日下│西鄉海產│證據證明淨│十三條第一項之轉讓│││話與邱順德以右揭│編號６│午6時48│路115號│重10公克以│禁藥罪，處有期徒刑│││通話聯絡後，由陳│所示│分後某時│丁○○住│上。│柒月。│││慧蓁於右揭時間、││許│處││扣案如附表三編號９│││地點，無償轉讓禁│││││、所示之物，均沒│││藥即甲基安非他命│││││收之。│││給邱順德施用。││││││├─┼────────┼───┼────┼────┼─────┼─────────┤│７│乙○○持用丁○○│詳譯文│107年4│雲林縣臺│量少許，無│丁○○共同轉讓第一│││之門號0000000000│附表二│月22日晚│西鄉海產│證據證明淨│級毒品，處有期徒刑│││號行動電話與廖進│編號７│間8時10│路豐崙慈│重5公克以│玖月。│││富、許雅婷以右揭│所示│分後某時│慧宮│上│扣案如附表三編號１│││通話聯絡後，由陳││許│││所示之物，均沒收銷│││慧蓁將第一級毒品│││││燬之；扣案如附表三│││海洛因交給乙○○│││││編號９、所示之物│││，再由乙○○於右│││││，均沒收之。│││揭時間、地點，交││││││││付海洛因給廖進富││││││││，而以此方式無償││││││││轉讓海洛因給廖進││││││││富施用。││││││├─┼────────┼───┼────┼────┼─────┼─────────┤│８│丁○○於右揭時間│無│107年7│雲林縣四│量少許，無│丁○○犯藥事法第八│││、地點，無償轉讓││月14日下│湖鄉光興│證據證明淨│十三條第一項之轉讓│││禁藥即甲基安非他││午4、5│路24號陳│重10公克以│禁藥罪，處有期徒刑│││命給邱順德施用。││時後某時│慧蓁居處│上。│柒月。│││││許│││扣案如附表三編號２││││││││、９所示之物，均沒││││││││收之。│└─┴────────┴───┴────┴────┴─────┴─────────┘附表二：被告丁○○有罪部分之通訊監察譯文┌──┬───────┬─────────────────┬───────┐│編號│時間│通訊監察譯文內容│備考│├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│１│①│A：0000-000000（丁○○）（受話）│①│││107年4月5日│B：0000-000000（丁望巡）（發話）│佐證本判決附表│││下午2時31分├─────────────────┤編號1之犯罪事││││B：在哪？│實（即107年度││││A：在家。│偵字第5038、56││││B：有人嗎？│80、5678號起訴││││A：沒有。│書犯罪事實附表││││B：我到後面再開門。│1編號⑴部分）││││A：多久會到？│②││││B：兩分鐘。│譯文出處：││││A：快一點。│偵5038號卷第10││││B：好。│5頁。││├───────┼─────────────────┤③│││②│A：0000-000000（丁○○）（發話）│本院107年聲監│││107年4月5日│B：0000-000000（丁望巡）（受話）│字第220號（警│││下午2時34分├─────────────────┤640號卷第264││││A：要叫你買個涼的，你到了喔？│至265頁）。││││B：恩，我跟你講兩分鐘。│④││││A：去買涼的。│基地台位置：││││B：我去買拉。│雲林縣台西鄉永│││││豐村忠孝路5號│││││4樓頂。││││││├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│２│106年5月6日│A：0000-000000（丁○○）（受話）│①│││下午5時35分│B：0000-000000（丁望巡）（發話）│佐證本判決附表│││├─────────────────┤編號２之犯罪事││││B：在哪？│實（即107年度││││A：東勢厝， 清仔 這裡。│偵字第5038、56││││B：好。│80、5678號起訴│││││書犯罪事實附表│││││1編號⑵部分）│││││②│││││譯文出處：│││││偵5038號卷第10│││││5頁。│││││③│││││本院107年聲監│││││字第287號（警│││││640號卷第262│││││至263頁）。│├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│３│①│A：0000-000000（丁○○）（受話）│①│││107年5月10日│B：0000-000000（丁望巡）（發話）│佐證本判決附表│││下午5時34分├─────────────────┤一編號３之犯罪││││B：在哪？│事實（即107年││││A：在溪底。│度偵字第5038、││││B：溪底哪？│5680、5678號││││A： 魚寮 。│起訴書犯罪事實││││B：我不知道在哪。│附表1編號⑶部││││A：我打住址給你，等一下，我在忙。│分）││├───────┼─────────────────┤②譯文出處：│││②│A：0000-000000（丁○○）（受話）│偵5038號卷第10│││107年5月10日│B：0000-000000（丁望巡）（發話）│5至106頁。│││下午5時37分├─────────────────┤③││││B：我這支沒LINE。│本院107年聲監││││A：沒LINE喔，我跟你講，四湖鄉光興│字第287號（警││││路24號。│640號卷第262││││B：好。│至263頁）。││├───────┼─────────────────┤④│││③│A：0000-000000（丁○○）（受話）│基地台位置：│││107年5月10日│B：0000-000000（丁望巡）（發話）│雲林縣元長鄉五│││下午6時14分├─────────────────┤塊村13鄰北水路││││B：到了。│14-25號/雲林││││A：你走來後門，有人問的話，你說來│縣元長鄉潭內31││││公司找會計就好。│-5號。││││B：我停在前面。│││││A：你用走，走到後門，我開門讓你進│││││來。│││││B：哪一間，左、右。│││││A：右邊。││├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│４│①│A：0000-000000（丁○○）（受話）│①│││107年4月7日│B：0000-000000（林豐洋）（發話）│佐證本判決附表│││上午9時23分├─────────────────┤一編號４之犯罪││││B：你在哪裡，我過去找你。│事實（即107年││││A：你知道海產路嗎？│度偵字第5038、││││B：知道拉，你說什麼廟？│5680、5678號起││││A： 慈惠堂 。│訴書犯罪事實附││││B：好拉，我馬上過去，我也在海產路│表2編號⑴部分││││。│）││││A：好拉。│②譯文出處：││├───────┼─────────────────┤偵5038號卷第10│││②│A：0000-000000（丁○○）（受話）│9頁。│││107年4月7日│B：0000-000000（林豐洋）（發話）│③│││上午9時28分├─────────────────┤本院107年聲監││││B：到了耶。│字第220號（警││││A：到慈惠堂嗎？│640號卷第264││││B：嘿拉。│至265頁）。│││││④│││││基地台位置：│││││雲林縣台西鄉永│││││豐村忠孝路5號│││││4樓頂。│├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│５│①│A：0000-000000（丁○○）（受話）│①│││107年4月10日│B：0000-000000（林豐洋）（發話）│佐證本判決附表│││下午3時26分├─────────────────┤一編號５之犯罪││││B：你上來。│事實（即107年││││A：你沒辦法過來喔。│度偵字第5038、││││B：沒辦法，我老母在家。│5680、5678號││││A:好拉。│起訴書犯罪事實││├───────┼─────────────────┤附表2編號⑵部│││②│A：0000-000000（丁○○）（受話）│分）│││107年4月10日│B：0000-000000（林豐洋）（發話）│②譯文出處：│││下午3時47分├─────────────────┤偵5038號卷第10││││B：你要來，從豬圈這邊過來。│9頁。││││A：哪裡？│③││││B：我家對面，豬圈這條。│本院107年聲監││││A：豬圈？│字第220號（警││││B：我家不要轉進去，順這條過來。│640號卷第264││││A：我聽不懂，豬圈哪間我就不知道。│至265頁）。││││B：順那條路進來就好。│④││││A：不要停在你家門口嗎？│基地台位置：││││B：嘿拉。│雲林縣台西鄉永││││A：好拉。│豐村忠孝路5號││││B：我家很多人，你現在在哪裡？│4樓頂。││││A：要出去了拉。││├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│６│①│A：0000-000000（丁○○）（受話）│①│││107年4月17日│B：0000-000000（邱順德）（發話）│佐證本判決附表│││下午6時9分├─────────────────┤一編號６之犯罪││││B：喂，你有在家嗎？│事實（即107年││││A：有阿。│度偵字第5038、││││B：我剛剛打，你沒接，我以為你不在│5680、5678號││││。│起訴書犯罪事實││││A：哪有打，我沒有聽到電話聲。│附表2編號⑶部││││B：打LINE。│分）││││A：是喔，沒聽到。│②譯文出處：││││B：等一下過去找你喔。│偵5038號卷第10││├───────┼─────────────────┤3頁。│││②│A：0000-000000（丁○○）（受話）│③│││107年4月17日│B：0000-000000（邱順德）（發話）│本院107年聲監│││下午6時21分├─────────────────┤字第220號（警││││B：你吃沒。│640號卷第264││││A：還沒。│至265頁）。││││B：我順便幫你包。│④││││A： 天仔 也在這裡耶。│基地台位置：││││B：誰在那？│雲林縣台西鄉五││││A：天仔。│港村中央路76號││││B：剛剛我打給他，他不接，我還幫他│/雲林縣台西鄉││││包，不然你貼我錢。│永豐村忠孝路5││││A：不然不用。│號4樓頂。││││B：好拉。│││├───────┼─────────────────┤│││③│A：0000-000000（丁○○）（受話）││││107年4月17日│B：0000-000000（邱順德）（發話）││││下午6時48分├─────────────────┤││││B：在你家門口。│││││A：進來阿。│││││B：沒鎖嗎？││├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│７│①│A：0000-000000（乙○○）（受話）│①│││107年4月22日│B：0000-000000（廖進富）（發話）│佐證本判決附表│││中午12時57分├─────────────────┤一編號７之犯罪││││A：喂。│事實（即107年││││B： 阿弟仔 ，我肖查某她丈夫。│度偵字第5038、││││A：怎樣？│5680、5678號││││B：嫂子呢？│起訴書犯罪事實││││A：怎樣？她在睡覺。│附表2編號⑷部││││B：你跟她講，我們夫妻要去喝美沙冬│分）││││，來不及，叫她先讓我們一人差一│②譯文出處：││││餐，看多少錢，過兩天再給他，救│偵5038號卷第10││││我們一下。│7頁。││││A：好拉，我再跟她講。│③││││B：叫他打電話，回個電話，看怎樣。│本院107年聲監││││A：好拉。│字第220號（警││├───────┼─────────────────┤640號卷第264│││②│A：0000-000000（乙○○）（發話）│至265頁）。│││107年4月22日│B：0000-000000（許雅婷）（受話）│④│││晚間7時13分├─────────────────┤基地台位置：││││B：喂，開門拉。│雲林縣台西鄉永││││A：你來前門，我拿給你，她母仔在這│豐村忠孝路5號││││。│4樓頂/雲林縣││││B：你說什麼。│麥寮鄉三盛村台││││A：你來前門，鐵門那。│塑工業園區32號││││B：我被打。│(新建二期宿舍││││A：被誰打？│J棟）。││││B：那個酒空害的。│││││A：怎麼被打？│││││B：你老母捉住我的頭髮@#@│││││A：你來前門，我拿給妳。│││││B：謝謝阿。│││├───────┼─────────────────┤│││③│A：0000-000000（乙○○）（受話）││││107年4月22日│B：0000-000000（許雅婷）（發話）││││晚間7時46分├─────────────────┤││││A：到了喔。│││││B：不好意思，剛剛沒接到。│││││A：到了喔。│││││B：我在門口│││├───────┼─────────────────┤│││④│A：0000-000000（乙○○）（發話）││││107年4月22日│B：0000-000000（廖進富）（受話）││││晚間8時0分├─────────────────┤││││A：你們不是來了？│││││B：在哪？│││││A：前面剛剛鐵門這裡。│││││B：剛剛的鐵門？│││││A：廟這裡阿。│││││B：廟那裡，好。│││├───────┼─────────────────┤│││⑤│A：0000-000000（乙○○）（發話）││││107年4月22日│B：0000-000000（ 李雅婷 ）（受話）││││晚間8時10分├─────────────────┤││││A：你們人到底在哪裡？有要來嗎？│││││B：不是，他一直找不到你，你在山上│││││那邊？│││││A：什麼時候在山上。│││││B：你不是山上，不然在哪裡？哪裡的│││││廟？│││││A：在家裡。│││││B：你家喔。│││││A：昨天晚上來這裡。│││││B：我們昨天晚上去的那裡喔。│││││A：家裡阿，不然你們在哪？快一點，│││││她母仔在這裡，你在前門鐵門邊窗│││││戶。│││││B：我們去嫂子那裡就對了。│││││A：你們還沒有出來喔。│││││B：你沒跟我講在哪裡，我以為你到了│││││，我聽錯了。│││││A：打電話問一下，害我一直等。│││││B：不是，我跟你不好意思一下。│││││A：剛剛她母仔騎摩托車來宮裡，被她│││││母仔看到又被罵一整群。│││││B：好。│││││A：你昨天晚上來這裡，前門走進來旁│││││邊的窗戶。│││││B：前面的窗戶。│││││A：對。│││││B：電話鈴一聲。│││││A：好。││└──┴───────┴─────────────────┴───────┘附表三：被告丁○○之扣案物┌──┬────────┬──────────┐│編號│扣案物名稱│數量│├──┼────────┼──────────┤│1│第一級毒品海洛因│6包（驗餘淨重分別為││││0.3072公克、0.3790公││││克、0.2899公克、0.10││││47公克、0.0898公克、││││0.0338公克；總驗餘淨││││重1.2044公克；含包裝││││袋6只）。│├──┼────────┼──────────┤│2│第二級毒品甲基安│14包（驗餘淨重分別為│││非他命│0.1693公克、0.6773公││││克、0.2899公克、0.29││││02公克、0.2972公克、││││0.2839公克、0.2755公││││克、0.1984公克、0.26││││32公克、0.1763公克、││││0.1895公克、0.1464公││││克、0.1151公克、0.28││││37公克；總驗餘淨重3.││││6559公克；含包裝袋14││││只）。│├──┼────────┼──────────┤│3│削尖竹筷│1支│├──┼────────┼──────────┤│4│折疊刀│1支│├──┼────────┼──────────┤│5│折疊刀護套│1個│├──┼────────┼──────────┤│6│吸食器│2組│├──┼────────┼──────────┤│7│研磨器│2組│├──┼────────┼──────────┤│8│黑色拉鍊包│1個│├──┼────────┼──────────┤│9│電子磅秤│1個│├──┼────────┼──────────┤│10│三星廠牌智慧型手│1支│││機（搭配門號0909││││014481號SIM卡1││││張）。││├──┼────────┼──────────┤│11│華碩廠牌智慧型手│1支│││機（搭配門號0983││││827775號SIM卡1││││張）。││├──┼────────┼──────────┤│12│HTC廠牌智慧型手│1支│││機（搭配門號0908││││345544號SIM卡1││││張）。││└──┴────────┴──────────┘附表四：被告丁○○無罪部分之通訊監察譯文┌──┬───────┬─────────────────┬───────┐│編號│時間│通訊監察譯文內容│備考│├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│１│①│A：0000-000000（丁○○）（受話）│①│││107年6月2日│B：0000-000000（甲○○）（發話）│107年度偵字第│││下午3時13分├─────────────────┤5038、5680、56││││B：喂，你等一下。│78號起訴書犯罪││││A：喂。│事實附表1編號││││B：喂「蓁」喔。│⑷部分。││││A：嗯。│②譯文出處：││││B：我「小弟」啦。│偵5038卷第251││││A：你在那。│頁正反面。││││B：我在麥寮，過去方便嗎。│③││││A：阿。│本院107年聲監││││B：過去方便嗎。│字第366號（警││││A：你來阿。│664號卷第81至││││B：「軒仔」你認識嗎。│82頁）。││││A：「軒仔」。│④││││B：在開「會式場」那個。│基地台位置：││││A：喔，認識吧。│雲林縣元長鄉潭││││B：那個不錯喔，我跟你說。│內31-5號/雲││││A：隨便你啦。│林縣元長鄉五塊││││B：你要自己評估，我們外面講，你認│村北水路14-25││││為好的話再帶過去，不好就不要。│號。││││A：現在狀況你知道嗎│││││B：現在狀況是四湖，這誰阿，誰。│││││A：好啦，你帶他來啦，他之前跟「扣│││││仔」都有在接洽。│││││B：好，你說省錢過去。│││││A：阿。│││││B：你說省錢過去什麼國小。│││││A：全聯啦。│││││B：全聯過去在什麼國小。│││││A： 東光 國小。│││││B：東光喔。│││││A：嗯。│││││B：好我25分鐘到。│││││A：好。（背景聲：我跟他約25分鐘）│││├───────┼─────────────────┤│││②│A：0000-000000（丁○○）（受話）││││107年6月2日│B：0000-000000（丙○○）（發話）││││下午4時58分├─────────────────┤││││A：喂。│││││B：喂，嫂仔你是說全聯過來第2個。│││││A：在四湖要去東勢厝的路。│││││B：嗯。│││││A：全聯，東光國小啦。│││││B：東光。│││││A：溪底東光國小。│││││B：喔，你說溪底東光國小，我知道，│││││好好，我要到了。│││├───────┼─────────────────┤│││③│A：0000-000000（丁○○）（受話）││││107年6月2日│B：0000-000000（丙○○）（發話）││││下午5時4分├─────────────────┤││││B：喂，我們在國小。│││││A：你在開進來在開一段，你就可以看│││││見一間「甘仔店」這。│││││B:我知道，好，我到了│││├───────┼─────────────────┤│││④│A：0000-000000（丁○○）（發話）││││107年6月2日│B：0000-000000（丙○○）（受話）││││下午5時8分├─────────────────┤││││B：喂。│││││A：你在那。│││││B：我停在「甘仔店」。│││││A：你看後面。│││││B：我們後面有一台「mini」。│││││A：我人站在這邊你是沒看到嗎。│││││B：有，好。│││├───────┼─────────────────┤│││⑤│A：0000-000000（丁○○）（發話）││││107年6月2日│B：0000-000000（丙○○）（受話）││││下午6時19分├─────────────────┤││││B：喂。│││││A：你「軒仔」喔。│││││B：嗯你說。│││││A：你「軒仔」喔。│││││B：嗯。│││││A：我要跟你交待不要讓人家知道。│││││B：我暸解，那是「阿賢」跟你的問題│││││，恩我沒關係，嗯好好暸解掰掰。│││├───────┼─────────────────┤│││⑥│A：0000-000000（丁○○）（發話）││││107年6月3日│B：0000-000000（丙○○）（受話）││││下午11時38分├─────────────────┤││││A：喂。│││││B：喂。│││││A：喂。│││││B：姐仔你不在家，軒仔，不在喔。│││││A：要回去了。│││││B：好，ok掰掰。││└──┴───────┴─────────────────┴───────┘