臺灣士林地方法院99年度審易字第746號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審易字第746號刑事判決

裁判日期：民國99年05月03日

裁判案由：家庭暴力罪之傷害

臺灣士林地方法院刑事判決99年度審易字第746號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因家庭暴力罪之傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第3920號），本院內湖簡易庭認不得以簡易判決處刑（99年度湖簡字第261號），簽移本院改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力）意旨略以：被告乙○○與告訴人甲○○係夫妻，為家庭暴力防治法第3條第1款所規定之家庭成員，渠2人於民國98年12月7日17時45分，在臺北縣汐止市○○路○段276之1號4樓之1「欣芝貿易有限公司」，因故發生爭執，詎被告竟基於公然侮辱及傷害之犯意，以「幹你娘」、「臭雞巴」等語辱罵告訴人，並以計算機擲向告訴人，且出手與告訴人拉扯，導致告訴人受有臉部、頭皮及背部紅腫等普通傷害，因認被告涉犯刑法第
277條第1項傷害罪嫌及第309條第1項公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查告訴人甲○○告訴被告乙○○家庭暴力罪之傷害等案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第277條第1項傷害罪及第309條第1項公然侮辱罪，依同法第287條前段及第
314條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人於99年4月7日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀乙紙在卷可稽（附於99年度湖簡字第261號卷第8頁），依照前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年5月3日
刑事第一庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官丁梅芬中華民國99年5月3日