裁判字號：臺灣高等法院109年上易字第2309號刑事判決
裁判日期：民國109年12月08日
裁判案由：竊盜
臺灣高等法院刑事判決109年度上易字第2309號上訴人即被告 洪吉隆 上列上訴人即被告因竊盜案件，不服臺灣桃園地方法院109年度審易字第477號，中華民國109年7月23日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第3661號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，刑事訴訟法第350條第1項、第361條第1項、第2項分別定有明文，此為上訴必備之程式；倘所提上訴理由非屬具體理由者，為上訴不合法律上之程式，且由同法第361條之立法理由第3項：「上訴理由是否具體，係屬第二審法院審查範圍，不在命補正之列。」等語可知，上訴書狀雖記載理由，但並未具體敘述時，則無須再命補正（最高法院97年度台上字第3889號判決意旨參照），第二審法院應依刑事訴訟法第362條前段、第367條前段之規定以判決駁回之。而所稱「具體理由」，並不以其書狀應引用卷內訴訟資料，具體指摘原審判決不當或違法之事實，亦不以於以新事實或新證據為上訴理由時，應具體記載足以影響判決結果之情形為必要。但上訴之目的，既在請求第二審法院撤銷或變更第一審之判決，所稱「具體」，當係抽象、空泛之反面，若僅泛言原判決認事用法不當、採證違法或判決不公、量刑過重等空詞，而無實際論述內容，即無具體可言。從而，上開法條規定上訴應敘述具體理由，係指須就不服判決之理由為具體之敘述，而非空泛之指摘而言（最高法院106年度第8次刑事庭會議決議意旨參照）。準此，上訴人之上訴書狀縱有敘述上訴理由，倘僅是徒托空言或漫事指摘，未舉出該案相關之具體事由者，即與未敘述具體理由無異，所為上訴即非適法。
二、上訴人即被告洪吉隆不服原審判決，提起上訴，上訴理由略以：按竊盜罪之處刑規定，原審受法論科均於法理界限內，並無逾越情狀，有悖法例之虞，惟存在之爭執及商榷之處，不外乎量刑程度上，實造成被告承受莫大痛苦，懇請念及被告犯後態度良好，非無悔意，從輕量刑云云。
三、經查：原審認定被告洪吉隆就原判決附件犯罪事實欄一所為係犯刑法第321條第2項、第1項第1款之侵入住宅竊盜未遂罪，並說明被告於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；復審酌被告前已有竊盜之前案紀錄，竟再為本案犯行，是依累犯之規定予以加重其刑，亦符合罪刑相當之情形，應依刑法第47條第1項之規定予以加重其刑。再被告雖已著手於竊盜行為之實施，惟因未竊得財物而未得逞，為未遂犯，應依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之，其刑有加重及減輕之事由，並先加後減之。並說明爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，竟恣意竊取他人財物，對他人財產安全顯然已生危害，所為誠屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告本案尚未竊得財物、其素行、被告自陳以圓藝為業、月收入約新臺幣3萬元、教育程度為高職畢業等一切情形，量處有期徒刑4月，並諭知易科罰金之折算標準。原審亦敘明扣案之藍色頭套、銀色手電筒各1個，均係被告所有，且係被告攜帶到場行竊時所用之物，皆依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。經核原判決已詳敘認定事實所憑證據、認定理由、量刑及定應執行刑暨沒收之依據，從形式上觀察，原審已敘明審酌刑法第57條所列事項之理由，並無採證、認定事實錯誤、量刑瑕疵或違背法令之情形，尚難指為違法。
四、被告雖執前詞提起上訴並稱量刑過重云云，惟原判決就被告之犯罪情節及科刑部分之量刑基礎，已於理由內具體說明，業如前述，顯已斟酌刑法第57條各款事由，並基於刑罰目的性之考量、刑事政策之取向以及行為人刑罰感受力之衡量等因素而為刑之量定，係以行為人責任為基礎，並未逾越法定刑度，亦無違背公平正義之精神，客觀上不生量刑畸重畸輕裁量權濫用之情形，屬法院裁量職權之適法行使；本院審核前開各量刑事由，認為原審對被告所量處之刑及所定應執行刑，並無顯然失出或有失衡平之情事。再者，被告上開所犯係刑法侵入住宅竊盜未遂罪，法定刑為6月以上5年以下有期徒刑，且被告前有竊盜前科，須依累犯規定予以加重其刑，則原審量處有期徒刑4月，已是量處最低之刑，實難謂有何違反比例原則或量刑過重之處。被告空言指摘原審量刑過重云云，委無可採。
五、綜上，被告並未依據卷內既有訴訟資料或提出新事實、新證據，指摘或表明原判決有何採證認事、用法足以影響判決本旨之不當或違法，已難謂提出合於刑事訴訟法第361條第1項規定之具體理由。依首揭說明，本件上訴顯無具體理由而屬違背法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕行駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國109年12月8日
刑事第七庭審判長法官孫惠琳
法官連雅婷法官張育彰以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官周士涵中華民國109年12月9日