臺灣桃園地方法院109年度桃交簡附民字第38號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年桃交簡附民字第38號刑事判決

裁判日期：民國109年07月01日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度桃交簡附民字第38號原告 許盛紘 被告 張義爐 上列被告張義爐因過失傷害案件（109年度桃交簡字第288號），經原告對被告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，就原告財產權侵害之損害賠償請求部分，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告主張：被告張義爐於民國108年3月2日8時56分許，將其所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車，臨停在桃園市○○區○○路○○○號對面路旁，嗣從駕駛座開啟左前車門下車之際，本應注意汽車臨時停車或停車，開啟或關閉車門時，應注意左後方來車狀況並讓他車先行，俟安全無虞時，始得開啟車門下車，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情形，竟疏未注意左後來來車狀況，未等無來往車輛或讓後方來車先行情形下，即貿然開啟車門，適原告騎乘車牌號000-0000號普通重型機車沿同路段第2車道左後方駛至其車旁，一時煞閃不及，撞及其車門，致人車倒地並受有右側鎖骨骨折、肢體多處擦挫傷等傷害，而受有車輛受損修理費用新臺幣（下同）28,540元、美久耐眼鏡行眼鏡費8,200元、手機維修費8,070元之損害，爰依法提起本件刑事附帶民事訴訟。並聲明：㈠被告應給付原告44,810元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。
二、查本件被告張義爐被訴過失傷害一案，原告雖主張受有上開車輛受損修理費用、美久耐眼鏡行眼鏡費、手機維修費之損害，然因刑法並不處罰過失毀損行為，該部分亦非刑事訴訟起訴之範圍，原告此部分損害賠償請求即非因犯罪而受損害，依據首揭說明，原告此部分之訴為不合法，應予以駁回。其假執行之聲請，亦失所依附，併予駁回其聲請（原告請求身體受傷害之損害賠償與利息請求部分，另行裁定移送本院民事庭）。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國109年7月1日
刑事第三庭法官陳柏嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記 官鍾宜君 中華民國109年7月1日