臺灣士林地方法院106年度審自字第5號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院106年審自字第5號刑事判決

裁判日期：民國106年10月31日

裁判案由：違反貪污治罪條例等

臺灣士林地方法院刑事判決106年度審自字第5號自訴人謝謝國際聯合律師事務所
謝諒 獲上列自訴人等自訴被告 陳鄭垚 等違反貪污治罪條例等案件，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師行之，自訴人如未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文；又上開不受理判決依刑事訴訟法第34
3條準用同法第307條規定，並得不經言詞辯論而為之。
二、茲查，自訴人謝謝國際聯合律師事務所、謝諒獲對被告陳鄭垚等人提起本件自訴（各被告人別詳如附件自訴狀所載），因未委任律師為代理人，本院遂於民國106年3月22日裁定令自訴人等於裁定送達後30日內，應補正委任律師為自訴代理人，而該裁定經本院函請外交部向自訴人2人陳報之上開國外住所送達結果，均無所獲，本院另依刑事訴訟法第59條規定，於106年4月5日裁定將旨揭裁定書對外為公示送達，並於同年4月19日將上開公示送達公告，刊登在當日臺灣新生報海外版在案等情，有前開裁定書、公示送達證書、臺灣新生報106年4月19日海外版、我國駐科威特代表處106年5月30日科威字第106103000960號函各1份在卷可稽，而該裁定書既係於106年4月19日刊登在新聞紙，則依刑事訴訟第62條準用民事訴訟法第152條規定，至遲亦應於最後登載新聞紙之日起60日後，即106年6月19日發生送達效力，再加計30日之命補正期間結果，自訴人等應於106年7月19日前，補正委任律師為本件自訴之代理人，然自訴人等迄今均仍未依法補正律師為代理人，其自訴顯然不合法律上之程式，依前說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第307條，判決如主文。
中華民國106年10月31日
刑事第九庭審判長法官陳彥宏
法官李育仁法官蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官藍琪中華民國106年10月31日