臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度士小字第701號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 官俊利
被 告 林靜瀅
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年8月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟玖佰玖拾玖元，及自民國一百一
十年三月二十六日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算
之利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國109年5月5日向原告聲請勞工
紓困 貸款新臺幣（下同）10萬元，約定借款期間自109年5
月19日起至112年5月18日止，借款本金之償還自借款日起
，前6個月為還本寬限期，第7個月起，共分30期，依年金
法按月本息平均攤還，貸款利率依照中華郵政股份有限公司
二年期元定期儲金利率加計1％訂定並機動調整；經查，被
告自109年11月19日起僅償還第1期部分本金，經原告催告
卻置之不理，爰依貸款契約提起本件訴訟，並聲明求為判決
如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之勞工紓困
貸款契約書、放款交易明細表、放款帳戶基本資料等件為證
，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦無提
出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，
原告依兩造間貸款契約之法律關係，請求被告為如主文第1
項所示之給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟
費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年8月31日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年8月31日
書記官吳雪華