臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 95年度羅交簡字第166號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
95年度偵字第2915、3126號），本院判決如下：
主文
乙○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑陸
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○為大貨車司機，係從事於駕駛業務之人，
於民國95年7月22日中午12時30分許，駕駛車牌號碼000000
號大貨車沿宜蘭縣○○鄉○○村○○○○道產業道路靠山壁
側行駛，行至安平坑林道產業道路7.5公里處峻狹下坡及轉
彎路段時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施
，且在山路交會時，靠山壁車輛應讓道路外緣車優先通過，
且在峻狹坡路交會時，下坡車應停車讓上坡車先行通過，而
當時天氣睛，視線良好、路面狀況良好，並無缺陷或障礙物
，依乙○○之智識能力，並無不能注意之情事，竟疏未注意
，適偕立志駕駛車牌號碼000000號大貨車，沿安平坑林道
產業道路沿山壁外緣上坡行駛而來，乙○○見狀後閃避不及
，其所駕駛之大貨車車頭迎面與偕立志所駕駛之大貨車車頭
對撞，偕立志所駕駛之大貨車碰撞後向後滑落，偕立志並隨
車墜落深約70公尺之山崖，致偕立志受有頭部挫傷併腦出血
之傷害，經送醫急救後，仍延至同日下午4時45分不治死亡
。乙○○於肇事後立即將偕立志送醫後，復返回現場，於警
到場處理尚不知何人肇事前，當場表明為肇事者，並自動接
受裁判。
二、證據：
（一）被告乙○○之供述。
（二）被害人偕甲○○、偕 慧雯 之指訴。
（三）道路交通事故現場圖、財團法人羅許基金會羅東博愛醫院
診斷證明書各1件及現場照片24張。
（四）相驗筆錄、相驗屍體證明書、驗斷書各1件及相驗照片16
張。
三、被告乙○○為大貨車司機，係從事於駕駛業務之人，其因過
失駕車肇事致人死亡，核其所為，係犯刑法第276條第2項業
務過失致人於死罪。查被告肇事後，未為偵查犯罪職權之公
務員知悉前，不逃避接受裁判而當場向警員自首，承認其為
肇事者，有卷附之宜蘭縣警察局羅東分局處理相驗案件初步
調查報告暨報驗書1紙可按，依刑法第62條前段減輕其刑。
爰審酌被告之素行、犯罪手段、過失程度，其駕車肇事致被
害人死亡，對於被害人及其家屬造成不可回復之損害，惟於
犯罪後報警將被害人送醫並自首坦承犯行，態度良好等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，
以示懲儆。末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之
宣告，有卷附臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可按，其因
過失而犯罪，已與被害人家屬達成調解，並給付和解金額，
經被害人家屬表示原諒之意，此有宜蘭縣宜蘭市調解委員會
調解書筆錄1件存卷供參，是本院認所宣告之刑以暫不執行
為適當，併諭知緩刑3年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，刑法第276條第2項、
第62條前段、第74條第1項第1款、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 95 年 10 月 20 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭顏毓
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 10 月 25 日
書記官程志賓
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第276條：
(過失致死罪)
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰
金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期
徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。