臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度桃小字第1879號
原 告 大溪山莊住戶管理委員會
法定代理人 李應運
被 告 馮廖若梅 （已歿）
上列原告與被告馮廖若梅間請求給付管理費事件，本院裁定如下
：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有
當事人能力。原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁
回原告之訴，為民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第
249條第1項第3款所明定。可知原告起訴時，如以已死亡
之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回。
此與原告起訴時，當事人本有當事人能力，但欠缺訴訟能力
，且未由法定代理人合法代理，屬應先命補正之情形，尚屬
有間（最高法院106年度台抗字第1279號民事裁定參照），
而小額訴訟程序依民事訴訟法第436條之23準用第436條第
2項適用上開民事訴訟法第249條第1項第3款規定。
二、經查，原告於民國110年9月16日對被告提起本件訴訟，有
起訴狀上本院收狀章戳附卷可參（見本院卷第3頁），惟被
告於原告起訴前即107年10月17日死亡，此有被告之個人基
本資料查詢結果在卷為憑（見本院個資卷）。依前揭說明，
被告於起訴前死亡，即已無當事人能力，屬無法命補正之事
項，是原告提起本件訴訟，於法不合，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條
第1項第3款、第95條、第78條、第436條之19，裁定如主
文。
中華民國110年11月26日
桃園簡易庭法官張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國110年11月26日
書記官石曉芸