臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 98年度彰簡字第539號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年12月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣156,628元，及其中新台幣150,000元自民
國95年5月23日起至清償日止，按年息17.8%計算之利息，並自民
國95年6月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率
10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新台幣1,660元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告與原告簽立「晶鑽卡契約書」，借款期間自
核准次日起算為期1年，按年息17.8%計算利息，兩造同意以
每月10日為還款日，被告若未依約按期還款，除喪失期限利
益外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個
月部分，按上開利率20%計算違約金。詎被告未依約還款，
尚欠新台幣（下同）150,000元、自95年1月10日起至95年5
月23日止未繳利息金額6,628元共156,628元，及自95年5月
23日起之利息、違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係，
請求被告給付上開金額等語。並聲明：㈠如主文第1項所示
。㈡請依職權宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之事實，業據其提出申請書、授信業務歸戶資料
、放款帳務資料等為證。被告對於原告主張之事實，已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，視同自認，原告之主張，應堪認為真實。從
而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付主文第1項
所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 12 月 22 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 22 日
書記官 梁永慶