宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第9784號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 林武田
訴訟代理人 蔡俊慶
周季楓
被 告 鄭穎研
上列當事人間103年度北簡字第9784號請求給付簽帳卡消費款等
事件，於中華民國103年10月6日言詞辯論終結，103年10月27日
上午10時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 詹駿鴻
書記官 張閔翔
通 譯 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟零柒拾伍元，及自民國九十五年
三月二十九日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利
息。
被告應給付原告新臺幣伍萬叁仟捌佰伍拾叁元，及自民國九十五
年二月二十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰壹拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行，本判決第一項被告如以新臺幣玖萬捌仟零柒拾
伍元、本判決第二項被告如以新臺幣伍萬叁仟捌佰伍拾叁元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱
中信銀行）間現金卡約定書第11條約定，雙方合意以本院為
第一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年5月間向中信銀行借款新臺幣500
,000元，詎被告未依約繳款；被告另於91年5月間與中信銀
行訂立信用卡使用契約，並領用信用卡，迄今尚積欠如主文
第1項、第2項所示之金額及利息未清償。中信銀行於100年3
月22日將上開債權讓與予原告，所有權利義務即應由原告承
受等事實，業據原告提出信用卡申請書及約定條款影本、現
金卡申請書及約定書影本、帳務查詢明細、債權讓與證明書
影本、報紙公告影本等件為證，被告既經合法通知，未於言
詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌
，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項、第2項所示之金額及
利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張閔翔
法官詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年10月27日
書記官張閔翔
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
第一審公示送達登報費55元
合計1,715元