智慧財產法院100年度行專訴字第33號裁定

裁判字號：智慧財產法院100年行專訴字第33號裁定

裁判日期：民國100年06月10日

裁判案由：發明專利舉發

智慧財產法院行政裁定
100年度行專訴字第33號原告 陳春宏 訴訟代理人 陳啟舜 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人台達電子工業股份有限公司代表人 鄭崇華 上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文台達電子工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣參加人台達電子工業股份有限公司前於94年8月24日以「具導流靜葉之扇框及風扇」向被告申請發明專利，經被告編為第00000000號審查准予專利，並於公告期滿後，發給發明第I276743號專利證書。嗣原告以該專利違反核准時專利法第22條第4項及第26條第2、3項之規定，不符發明專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，以97年5月28日（97）智專三（三）05018字第09720268840號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經遭決定「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」，參加人不服向本院提起行政訴訟，經本院於98年10月22日以98年度行專訴字第59號判決駁回確定。嗣被告重為審查，並准參加人更正，以99年11月25日（99）智專三（三）05018字第09920853500號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經遭決定駁回，原告乃向本院提起本件行政訴訟。
三、本件行政訴訟判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命其獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國100年6月10日
智慧財產法院第二庭
審判長法官陳忠行
法官熊誦梅法官曾啟謀以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國100年6月14日
書記官蔡錦輝