臺灣高等法院95年度聲字第2509號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院95年聲字第2509號刑事裁定

裁判日期：民國95年12月12日

裁判案由：保護管束

臺灣高等法院刑事裁定95年度聲字第2509號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣宜蘭監獄執行中）上列受刑人因搶奪等案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（九十五年度執聲付字第五七九號），本院裁定如下：
主文甲○○假釋中付保護管束。
理由
一、查本件受刑人甲○○前因搶奪、竊盜等案件，經本院判處應執行有期徒刑二年十月確定，且已移付執行在案。
二、茲聲請人以受刑人在執行中行狀良善，業於民國九十五年十二月六日奉准假釋，其刑期終結日期原為九十六年七月廿二日，惟依行刑累進處遇條例縮短刑期日數八十日，縮短刑期後刑期屆滿日為九十六年五月三日，聲請於其假釋中付保護管束。經本院審核有關文件，認聲請為正當。
三、惟按九十四年二月二日修正公布，於九十五年七月一日施行之刑法第九十六條有關保護管束規定，於修正前、後文字用語，雖略有不同（修正前規定：「保安處分於裁判時併宣告之。但因假釋或於刑之赦免後，付保安處分者，不在此限」，修正後則規定：「保安處分於裁判時併宣告之。但本法或其他法律另有規定者，不在此限」），然依修正理由，上開文字更動並非意在排除假釋期間付保護管束之宣告；參以刑法第九十三條第二項「假釋出獄者，在假釋中付保護管束」之規定，並無修正，足見對於「假釋期間宣告保護管束」而言，新、舊法律規定並無不同，自不生新舊法律比較適用之問題，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第四百八十一條第一項、刑法第九十六條但書、第九十三條第二項，裁定如主文。
中華民國九十五年十二月十二日
刑事第十四庭審判長法官蘇隆惠
法官林秀鳳法官陳玉雲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳思云中華民國95年12月12日