臺灣高雄地方法院103年度司聲字第140號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年司聲字第140號民事裁定

裁判日期：民國103年03月15日

裁判案由：依職權確定訴訟費用額

臺灣高雄地方法院民事裁定103年度司聲字第140號原告Ａ女（真實姓名、住址均詳卷）法定代理人Ｂ女（真實姓名、住址均詳卷）被告 吳柳育 上列當事人間請求損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助（101年度救字第33號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟零捌拾叁元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟肆佰壹拾柒元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第
1項前段定有明文。次按，同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。
二、本件兩造間請求損害賠償事件，經本院民國（下同）101年度訴字第954號民事判決原告一部勝訴一部敗訴，並諭知：
「訴訟費用由原告負擔六分之一，餘由被告負擔。」，被告不服，就其一審敗訴部分提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分院）102年度上易字第336號民事判決駁回上訴，並諭知：「第二審訴訟費用由上訴人（即被告）負擔。」，因判決不得上訴，而告確定。
三、經本院調卷審查後，原告及被告應分別向本院繳納之訴訟費用，依後附計算書確定為如主文所示金額。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國103年3月15日
民事庭司法事務官黃寬裕附表（計算書）：
┌──────┬──────────┬─────────┐│項目│金額（新臺幣）│備註│├──────┼──────────┼─────────┤│第一審裁判費│6,500元│因訴訟救助而暫免繳││││納│├──────┼──────────┼─────────┤│第二審裁判費│8,100元│業經被告預納│││││├──────┼──────────┴─────────┤│合計│14,600元│├──────┴────────────────────┤│附註：││一、第一審原告起訴請求之訴訟標的價額為新臺幣（下同）60││0,000元，應徵之第一審訴訟費用即為第一審裁判費6,500││元。被告上訴第二審之訴訟標的價額則為其一審敗訴之50││0,000元，是第二審訴訟費用即為第二審裁判費8,100元，││合計14,600元，合先敘明。││二、原告所應負擔之第一審訴訟費用為1,083元【計算式：6,5││00×1/6＝1,083.3，小數點四捨五入】；被告所應負擔之││第一審訴訟費用為5,417元【計算式：6,500－1,083＝5,4││5,417】。又查第二審訴訟費用應由被告負擔，且經被告││繳納，是第二審部分之訴訟費用爰不再於本件列計，併此││敘明。││三、綜上，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為1,083元【││；被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為5,417元，並均││加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率││百分之五計算之利息。│└───────────────────────────┘