臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第2344號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
訴訟代理人 劉兆奇
被 告 林昶 ■均@
上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年1月27日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣13,061元，及自民國110年10月26日起至
清償日止，按週年利率百分之1.42計算之利息，暨自民國110年
11月27日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率百分
之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣98,518元，及自民國110年8月26日起至
清償日止，按週年利率百分之1.42計算之利息，暨自民國110年
9月27日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率百分
之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國105年4月22日向原告借款新臺幣（
下同）100萬元，並簽訂借據乙紙，約定借款期間自105年
4月26日起至111年4月26日止，按月平均攤還本息，利息
按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率百分之1.
165加碼年利率百分之0.575機動計息，如有一期未履行借
款視為全部到期，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期
在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者
，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告自110年8月
26日起即未依約繳款，尚欠111,579元未還。為此，爰依消
費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1
項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出借據、放款中心利率查詢表、
客戶往來明細查詢、催告書暨回郵等件為證，是原告主張之
事實，應堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1
項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
高雄簡易庭 法 官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書記官蔡佩珊