臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第2197號
原 告 陳楷荃
訴訟代理人 陳炫文
被 告 何俊頡
訴訟代理人 吳俊葳
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年2月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬捌仟元，及自民國一一０年十月
九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
原告主張伊於民國109年6月30日5時18分許，駕駛訴外人
陳和明 所有車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛）
，沿高雄市○○區○○路由南往北方向右轉建國一路行駛時
，適被告駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿建國一路由
東往西方向行駛至正言路交岔路口時，因失控打滑而撞擊系
爭車輛（下稱系爭事故），致系爭車輛受損，伊固已自新安
東京海上產物保險股份有限公司高雄分公司獲車損理賠新臺
幣（下同）50萬5,858元，然伊仍受有系爭車輛價值減損25
萬元及修車期間代步費用4萬8,000元之損害，陳和明已將
系爭車輛之損害賠償債權讓與伊，為此，爰依侵權行為法律
關係提起本訴之事實，業據其提出高都汽車股份有限公司維
修估價單、高雄市汽車商業同業公會109年8月11日（109
）高市汽商雄字第1008號鑑價報告函、債權讓與證明書等為
證，經本院核對無訛，並有高雄市政府警察局交通警察大隊
109年10月13日提供之道路交通事故初步分析研判表調查紀
錄表、酒精測定紀錄表、調查報告表（一）、（二）之1、
現場圖、現場照片、當事人資料等附卷可稽。被告對於其就
系爭事故之發生有過失，及對原告請求上開項目及金額均不
爭執（本院卷第141、142頁），認原告主張之事實堪信為
真且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427
條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，
爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
高雄簡易庭法官饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書記官史華齡
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）3,200元（原告聲明已減縮）