臺灣臺北地方法院94年度抗字第113號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年抗字第113號民事裁定

裁判日期：民國94年11月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定94年度抗字第113號抗告人甲○○相對人華泰商業銀行股份有限公司法定代理人 林敏雄 上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國94年7月20日本院所為之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人連帶負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力（最高法院57年台抗第76號判例參照）。
二、本件抗告人以其積欠8家銀行現金卡、信用卡、貸款共計新台幣（下同）180萬元至200萬元，平均每月要支付6萬元至7萬元，且收入不穩，月薪不足15,000元為由，提起本件抗告。惟揆諸前開說明，法院就本票裁定事件，僅就本票是否具備形式要件而為審查，至該抗告人能否清償本票債務，及本票債務之清償方式，抗告人應依訴訟程序另謀解決，而非於裁定程序中為此爭執。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國94年11月30日
民事第三庭審判長法官黃莉雲
法官鄭佾瑩法官林振芳正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣1,000元。
中華民國94年11月30日
書記官李淑芬