台灣台中地方法院民事判決 94年度中簡字第3081號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 丙○○即 莊俊淋
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國94年9月30日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟參佰捌拾陸元，及其中新臺
幣壹拾萬玖仟參佰捌拾元，自民國九十四年七月十三日起至清償
日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件被告住所雖非位於本院轄區，然兩造就本訴訟事件以合
意定本院為第一審管轄法院，有原告提出之小額循環信用貸
款契約第二十一條為據，是依民事訴訟法第二十四條第一項
之規定，本院就本事件自有管轄權，合先敘明。
三、原告起訴主張被告於民國九十一年十月十一日與原告訂立小
額循環信用貸款契約，並持原告所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆Ｍ
ＡＲＹ卡，於九十一年十一月一日起至九十四年六月九日止
，動用該卡借款合計本金為新臺幣（下同）十萬九千三百八
十元。依據雙方契約第六條約定，被告應於九十四年七月十
二日繳付十一萬一千三百八十六元，被告竟未依約支付，又
依據契約第七條、第十一條約定，被告未依約繳納本息，已
喪失期限利益，全部債務視為到期，被告於遲滯期間並應以
年利率百分之二十繳付利息，是被告共計積欠本金十萬九千
三百八十元，另有未收利息一千九百零六元，及帳務管理費
一百元，合計十一萬一千三百八十六元，為此請求判決如主
文所示。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提
出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書及交
易紀錄一覽表為證。被告經合法通知，既未到庭，復未提出
書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原
告之主張堪信為真實。
五、從而，原告本於消費借貸契約關係，請求被告給付如主文第
一項所示本金、遲延利息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易訴訟程序事件，所為被告敗訴之判決，應依
職權宣告假執行。同時確定訴訟費用額為一千二百二十元，
由被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 14 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
如不服本判決，得於二十日內上訴。
中 華 民 國 94 年 10 月 17 日
書記官