裁判字號：臺灣士林地方法院113年家補字第16號民事裁定
裁判日期：民國113年03月07日
裁判案由：分割遺產
臺灣士林地方法院民事裁定113年度家補字第16號原告Ａ０１訴訟代理人 周德壎 律師被告Ａ０２
Ａ０３上一人訴訟代理人 陳純仁 律師上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣3824萬3,887元。
二、原告應於本裁定送達之翌日起10日內，補繳第一審裁判費新臺幣34萬8,600元，逾期未補繳，即駁回其訴。
理由
一、家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款規定參照。提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又本件訴訟標的為依民法第1164條分割遺產，是訴訟標的價額為原告因分割所受利益之價額核定。
二、本件原告起訴請求分割被繼承人甲○○○遺產，並主張依附表一所示遺囑內容（見本院卷第41至47頁），作為如附表二之分割方法（見本院卷第21至23頁），依此計算原告可受利益為新臺幣（下同）3824萬3,887元，是本件訴訟標的價額應核定同金額如主文第1項所示，應徵收第一審裁判費34萬8,600元，未據原告繳納，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定相當期間命原告補繳裁判費如主文第2項所示，逾期不繳納，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中華民國113年3月7日
家事第一庭法官王昌國以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國113年3月8日
書記官楊哲玄附表一：被繼承人甲○○○之遺囑遺囑本人甲○○○民國00年0月00日生，身分證字號，Z0000000000、本人配偶 萬廣錦 已過世，有子女Ａ０３、Ａ０２、Ａ０１等三人2、本人現無債務，有下列財產：1.新北市○○區○○路○段000號00樓房地(含車位)2.原有台北市○○區○○路000巷00弄0號0樓之0房屋即所坐落○○○段○○小段00地號土地(持分114/36824)因辦理都更合建之信託利益及所生其他利益，或日後分配之更新後房地(含車位)及權利金。(3)台北市○○區○○○路○段00號0樓之00(即00-00號0樓000號店鋪)房地及其出租收益。(4)中華郵政帳戶之活儲存款。(5)陽信商業銀行帳戶之外匯定存及台幣存款。(6)台北富邦銀行帳戶之台幣，外幣存款及基金，海外債券等投資。3、前述財產，於清償債務，支付稅捐喪葬及其他遺產費用後，長女Ａ０３、長男Ａ０２依其法定特留分繼承，餘均由次女Ａ０１繼承。4、第(一)、(二)項財產由次女Ａ０１單獨繼承；第(三)項財產由長女Ａ０３、長男Ａ０２共同平均繼承。各人其餘應繼數額，自第(四)至(七)項財產分取。5、前條分配方式若侵及特留分，由次女Ａ０１以金錢補償。6、繼承人間如對第(一)至(三)項財產價值有爭執，應於遺產稅核定後3個月內委託不動產估價師，得由全體共同委託特定估價師，亦得單獨委託台北市不動產估價師公會指派之，依其出具之估價報告所載估定價額為準(依本條作成之估價報告有數份時，先以全體委託者為準，若無，則以各份之平均值為準，據以計算及分配，不得再行爭執。7、前條估價費用列作遺產費用，但單獨委託者，每人以一次為限。8、喪葬事宜由Ａ０１全權決定辦理。9、指定遺產執行人為乙○○先生，身分證字號（略）立遺囑人：甲○○○身分證字號：Z000000000中華民國112年3月13日附表二：原告主張被繼承人甲○○○所留遺產之分割方法◎【原告可受利益：3824萬3,887元（計算式：3,166,343＋22,558,392＋12,519,152）】
（一）不動產：原告可受利益為316萬6,343元編號地號或建號權利範圍國稅局核定價額（新臺幣）分割方法1臺北市○○區○○段○○段000地號土地6/100002萬4,762元分配予Ａ０２、Ａ０３各1/22臺北市○○區○○段○○段000○0地號土地6/0000000萬0,457元3臺北市○○區○○段○○段0000○號建物（門牌號碼：臺北市○○區○○里○○○路○段00號0樓之00，座落在編號1、2土地）全部16萬0,100元4新北市○○區○○○段000地號土地836/0000000000萬8,343元分配予原告單獨所有5新北市○○區○○○段00000○號建物（門牌號碼：新北市○○區○○里○○路○段000號22樓，座落在編號4土地）全部165萬8,000元分配予原告單獨所有備註一、以國稅局遺產稅繳清證明書之核定價額為準。二、均已辦畢繼承登記。三、原告未分得編號1至3的部分，原告單獨取得編號4、5的部分，依此計算原告可受利益共計：316萬6,343元（計算式：1,508,343+1,658,000）。
（二）存款及證券：原告可受利益為2255萬8,392元編號金融機構金額或數量分割方法1陽信銀行(帳號末3碼：237，USD599076.73元)1853萬2,438元原告取得2/3、Ａ０２、Ａ０３各取得1/62陽信銀行（帳號末3碼：237，HKD3.45元)13元3陽信銀行（帳號末3碼：237，CNY3.25元）13元4陽信銀行（帳號末3碼：065）349萬6,052元由原告取得328萬8,449元後，其餘部分由原告取得2/3、Ａ０２、Ａ０３各取得1/65中國信託銀行（帳號末3碼：596）30元原告取得2/3、Ａ０２、Ａ０３各取得1/66南陽郵局（帳號末3碼：911）8萬6,589元7富邦銀行（帳號末3碼：200）9,961元8富邦銀行（帳號末3碼：572）87萬9,008元9富邦銀行（帳號末3碼：572，AUD10.34元)217元10富邦銀行（帳號末3碼：572，(JPY0000000元)44萬4,403元11富邦銀行（帳號末3碼：572，USD25915.66元)80萬1,700元17富邦銀行（帳號末3碼：572，EUR0.36元)12元12慶豐商業銀行2,915股（0元）13日月光投資控股股份有限公司440股（5萬1,040元）14台中商業銀行429股（6,499元）15迪士尼公債243萬2,233元16安聯盧森收益BM美545萬3,155元備註一、以國稅局遺產稅繳清證明書之核定價額為準（見本院卷第89至91頁）。二、原告可受利益（元以下四捨五入）：（一）編號1至3：1235萬4,976元【計算式：（18,532,438+13+13＝18,532,464）×2/3）（二）編號4：⒈原告先取得328萬8,449元⒉其餘部分即20萬7,603元（計算式：3,496,052－3,288,449），原告取得2/3即13萬8,402元（計算式：207,603×2/3）⒊原告可受利益：342萬6,851元（計算式：3,288,449+138,402）（三）編號5至16：⒈合計1016萬4,847元（計算式：30+86,589+9,961+879,008+217+444,403+801,700+12+0+51,040+6,499+2,432,233+5,453,155）⒉原告可受利益：677萬6,565元（計算式：10,164,847×2/3＝6,776,565）（四）以上合計：2255萬8,392元（計算式：12,354,976+3,426,851+6,776,565）。
（三）其他：原告可受利益為1251萬9,152元編號內容金額分割方法1信託利益-臺北市○○區○○段○○段00地號1251萬8,521由原告單獨取得2台中商業銀行-未兌領利息947元原告取得2/3、Ａ０２、Ａ０３各取得1/6備註一、以國稅局遺產稅繳清證明書之核定價額為準。二、原告可受利益（元以下四捨五入）：（一）編號1：1,251萬8,521元（二）編號2：631元（計算式：947×2/3）（三）合計：1251萬9,152元（計算式：12,518,521+631）。