臺灣新竹地方法院97年度竹簡字第376號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年竹簡字第376號民事判決

裁判日期：民國97年06月30日

裁判案由：給付貨款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決97年度竹簡字第376號原告永炬企業股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告廣竹營造有限公司法定代理人甲○○上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國97年6月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬捌仟玖佰伍拾捌元，及自民國九十七年五月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、事實摘要：
㈠、原告主張：緣被告自民國96年5月至同年7月止，向原告購買合計新臺幣（下同）268,958元之混凝土，原告業將貨物交予被告收受，惟被告迄未支付貨款，屢經催討均無結果，爰依買賣之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1項所示之金額及起訴狀送達翌日起按週年利率百分之5計算之利息。
㈡、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、實體部分：
㈠、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之預拌混凝土訂貨合約書1份、請款單、統一發票各3紙及送貨單22張為證，被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，核諸前開事證，堪信原告之主張為真實。
㈡、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第367條、第205條定有明文，是原告本於買賣契約，訴請被告清償貨款268,958元，及自起訴狀繕本送達翌日即97年5月22日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，核屬正當，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國97年6月30日
新竹簡易庭法官林昌義以上正本係照原本做成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年6月30日
書記官馮玉玲