臺灣南投地方法院106年度審易字第475號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院106年審易字第475號刑事判決

裁判日期：民國106年12月25日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院刑事判決106年度審易字第475號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告許育慈上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6年度毒偵字第719號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取當事人意見後，本院進行簡式審判程序，判決如下：
主文許育慈施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告許育慈於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
指之第二級毒品，不得非法施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告前於民國103年間因詐欺案件，經臺灣高等法院臺中分
院以103年度上易字第733號判決判處有期徒刑8月確定，於105年4月25日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考。被告於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈢審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒執行完畢後，另因施用
毒品案件經法院判處罪刑確定，有上開前案紀錄表在案足佐，仍未能徹底戒除毒癮，再度為本案施用毒品犯行，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，實有不該，惟施用毒品仍屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，暨其犯後坦承犯行等一切情形，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至供被告施用甲基安非他命所用之玻璃球，未據警方扣案，且購買容易，在刑法上欠缺沒收之重要性，爰不予宣告沒收。
三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第2項。㈡毒品危害防制條例第10條第2項。
㈢刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，敘述具體理由向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官張永政提起公訴，並經檢察官廖秀晏到庭執行職務。
中華民國106年12月25日
刑事第五庭法官陳宏瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張亞筑中華民國106年12月25日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。