潮州簡易庭99年度潮簡字第288號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　99年度潮簡字第288號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○　　已死亡
上列當事人間請求分割共有物事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實暨理由
一、本件原告起訴主張：坐落屏東縣○○鎮○○段○○○○號土地
為兩造共有之土地，原告應有部分為120分之9，請裁判分割
為原告單獨所有等語。
二、本件未經言詞辯論，被告未提出書狀或為任何聲明。
三、按民事訴訟法第249條第2項規定：「原告之訴，依其所訴之
事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判
決駁回之。」。又按共有物之分割，於共有人全體有法律上
之利害關係，須共有人全體始得為之，故請求分割共有物之
訴，屬於民事訴訟法第56條第1項所稱固有必要共同訴訟，
應由共有人全體或共有人內利害相同之全體，共同起訴或共
同被訴，否則當事人不適格，法院得逕認為無理由而為駁回
之判決（最高法院42年台上字第318號、15年上字第1799號
判例意旨參照）。
四、本件原告主張上開事實，固據其提出土地登記謄本為證，然
系爭土地原共有人中之甲○○及丙○○，分別於原告起訴前
之昭和19年5月31日、民國99年1月8日死亡，業經原告所提
出之戶口調查簿、戶籍登記簿、戶籍謄本等件載明，雖原告
已提出丙○○所有繼承人之戶籍謄本過院，可認已更正此部
分之被告，惟卻遲未提出甲○○之繼承人之戶籍謄本過院，
是原告仍以已死亡之人甲○○為被告，依法即屬不合。原告
本應以甲○○之所有繼承人為被告始合本件固有必要共同訴
訟之事人適格，惟原告既未以甲○○之全體繼承人為被告，
其訴訟當事人不適格，且此非屬民事訴訟法第249條第1項所
示得為補正之事項。是原告於起訴時，非以全體共有人為訴
訟當事人，揆諸前揭說明，本件訴訟為當事人不適格，原告
起訴顯無理由，爰依法不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
五、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第249條第2
項、第78條，判決如主文。
中華民國99年7月27日
潮州簡易庭法官楊宗翰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年7月27日
書記官張福山