臺灣新北地方法院103年度聲字第4435號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年聲字第4435號刑事裁定

裁判日期：民國103年10月02日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定103年度聲字第4435號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告蔡宗霖
黃羿瑋李嘉偉陳瑋丞上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（103年度聲沒字第285號），本院裁定如下：
主文扣案之賭具撲克牌壹副、賭資新臺幣肆拾元，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告蔡宗霖、黃羿瑋、李嘉偉、陳瑋丞涉嫌賭博案件，前經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以102年度偵字第3738號為不起訴處分確定。本件扣案之撲克牌1副及賭資新臺幣（下同）40元等物，為供犯罪所用，且屬於被告
4人所有之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按專科沒收之物，得單獨宣告沒收；當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第266條第2項分別定有明文，是當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，乃刑法第40條第2項所稱專科沒收之物。次按，檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、經查，被告蔡宗霖、黃羿瑋、李嘉偉、陳瑋丞前因賭博案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以102年度偵字第3738號為不起訴處分確定，有前開不起訴處分書附卷可參，而扣案之撲克牌1副及賭資40元，係被告等人當場賭博之器具及在賭檯上之財物等情，業據被告等人供承在卷，且有現場照片2張及新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份在卷可資佐證，揆諸前揭說明，上開扣案物品核屬專科沒收之物，不問屬於被告與否，自得單獨宣告沒收，是本件聲請人之聲請，經核於法要無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、第266條第2項，刑事訴訟法第259條之1，裁定如主文。
中華民國103年10月2日
刑事第三庭法官蕭淳元上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳怡君中華民國103年10月2日