臺灣澎湖地方法院102年度訴字第15號刑事裁定

裁判字號：臺灣澎湖地方法院102年訴字第15號刑事裁定

裁判日期：民國103年05月29日

裁判案由：偽證等

臺灣澎湖地方法院刑事裁定102年度訴字第15號上訴人即被告林○○選任辯護人 許文贊 律師上列上訴人因偽證案件，不服本院中華民國103年4月15日所為第一審判決（起訴案號：101年度偵字第776號、102年度偵字第153號），提起上訴，本院裁定如下：
主文林○○應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由書狀。
理由
一、刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。
二、經查，本院102年度訴字第15號第一審判決，業於民國103年4月24日合法送達上訴人即被告林○○，有送達證書附卷可憑。上訴人雖於上訴期間內具狀提起上訴，惟其上訴狀內僅記載「上訴人不服臺灣澎湖地方法院102年度訴字第15號誣告等案件之第1審刑事判決，爰於法定期間內聲明上訴上訴，理由容後補陳」等語，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿（即103年5月6日）後20日即103年5月26日內補提理由書，容有未合。爰命上訴人林○○於本裁定送達後5日內向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由）；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，本院將依法駁回上訴。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項後段，裁定如主文。
中華民國103年5月29日
刑事庭審判長法官陳順輝
法官鍾孟容法官蔡政佑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年5月29日
書記官莊茹茵