裁判字號：臺灣南投地方法院95年埔刑簡字第30號刑事判決
裁判日期：民國95年05月18日
裁判案由：偽造文書
臺灣南投地方法院刑事簡易判決95年度埔刑簡字第30號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四年度偵緝字第二四七號），本院判決處刑如下：
主文乙○○連續犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、構成犯罪事實：乙○○與甲○○係父子關係。詎乙○○竟基於行使偽造私文書及意圖為自己不法所有之概括犯意，於民國九十三年五月二十日十二時許，在甲○○位於南投縣○里鎮○○路○○○號之住處內三樓之房間衣櫥抽屜內，未經甲○○之同意，竊取甲○○之南投縣埔里鎮農會帳號00000000000000號、埔里郵局張號00000000000000000號等存摺、印章（所涉竊盜犯行業據甲○○撤回告訴，已由檢察官為不另為不起訴處分），連續於附表所示時地，盜用甲○○之印章，而偽造完成以甲○○名義之取款憑條，並持向埔里鎮農會及埔里郵局領款而行使之詐術，使該農會、郵局不知情之承辦人員陷於錯誤，誤以為乙○○係有權領款之人，而將附表所示金額交付予乙○○收受，其所詐得款項共新臺幣二十七萬元事後已花用殆盡，足以生損害於甲○○及前開農會、郵局關於金融業務管理之正確性。嗣因甲○○發現而報警處理，始查悉上情。
二、認定犯罪事實所根據的證據及理由：㈠被告乙○○在警詢時、檢察官偵訊時及本院訊問時業已分別
坦承有上開事實欄所載之行使偽造私文書、詐欺之犯行，且核與告訴人之指述相符，被告自白與事實相符，應堪採信。㈡有南投縣埔里鎮農會及埔里郵局存摺影本各一紙、南投縣埔里鎮農會取款憑條影本五紙在卷足稽。
㈢本件事證明確，被告犯行堪予認定。
三、論罪科刑的理由：㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪、第三百三十九條第一項詐欺取財罪。
㈡被告盜用印章以偽造私文書，其盜用印章行為係偽造私文書
之階段行為；其偽造私文書後進而行使，其偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢被告先後多次行使偽造私文書及詐欺取財之犯行，時間緊接
，方法相同，所犯構成要件相同之罪，顯係基於概括之犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第五十六條規定論以一罪，並加重其刑。
㈣被告所犯上開二罪之間，有方法、目的之牽連關係，應依刑
法第五十五條之規定，從較重之連續行使偽造私文書罪處斷。
㈤爰審酌：⑴被告正值壯年，不知循正當途徑取得金錢，竟貪
圖一時私利，未經年邁父親甲○○同意即盜領存款；⑵所得利益、所生危害；⑶犯後猶知坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、其他：㈠按連續犯之成立，除主觀上須基於一個概括之犯意外，客觀
上須先後數行為，逐次實施而具連續性，侵害數個同性質之法益，其每一前行為與次行為，依一般社會健全觀念，在時間差距上，可以分開，在刑法評價上，各具獨立性，每次行為皆可獨立成罪，構成同一之罪名，始足當之；如數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院八十六年台上字第三二九五號判例參照）。查被告於附表所示時地之行使偽造私文書犯行，依一般社會健全觀念，在時間差距上，可以分開，在刑法評價上，各具獨立性，每次行為皆可獨立成罪，構成同一之罪名，揆諸前揭判例意旨，應屬連續犯，聲請意旨認被告所犯行使偽造私文書部分，係接續為之，而未論以連續犯，容有誤會，併此敘明。
㈡被告冒領被害人甲○○存款所犯刑法第三百三十九條第一項
之詐欺取財罪部分雖未經起訴，然與起訴部分具有牽連犯之裁判上一罪關係，本院自應併予審理，附此敘明。
㈢聲請人既認被告係於竊取存摺、印章之後，繼以盜用之印章
偽造私文書性質之取款憑條，持向不知情承辦人員領取款項之犯行，其盜用印章之低度行為，為偽造私文書之高度行為所吸收，應不另論罪，聲請書內引用刑法第二百十七條第二項係屬贅引，併此敘明。
五、適用法律依據：㈠刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項。
㈡刑法第五十六條、第二百十條、第二百十六條、第三百三十九條第一項、第五十五條、第四十一條第一項前段。
㈢罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條。
六、如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。中華民國95年5月18日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官洪挺梧上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國95年5月18日
書記官附錄法條：
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───────────┬──────────────┬──────────┐│編號│時間│地點│金額（新臺幣）│├──┼───────────┼──────────────┼──────────┤│一│93年5月20日13時57分許│南投縣埔里鎮農會│5萬元│├──┼───────────┼──────────────┼──────────┤│二│93年5月21日13時20分許│南投縣埔里鎮農會│3萬元│├──┼───────────┼──────────────┼──────────┤│三│93年5月24日15時35分許│南投縣埔里鎮農會│3萬元│├──┼───────────┼──────────────┼──────────┤│四│93年5月31日15時43分許│南投縣埔里鎮農會│5萬元│├──┼───────────┼──────────────┼──────────┤│五│93年6月4日15時37分許│南投縣埔里鎮農會│3萬元│├──┼───────────┼──────────────┼──────────┤│六│93年6月17日某時許│埔里郵局│3萬元│├──┼───────────┼──────────────┼──────────┤│七│93年6月18日某時許│埔里郵局│5萬元│└──┴───────────┴──────────────┴──────────┘