臺灣南投地方法院96年度聲字第141號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院96年聲字第141號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月12日

裁判案由：單獨宣告沒收

臺灣南投地方法院刑事裁定96年度聲字第141號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現在臺灣雲林第二監獄執行中）上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（96年度執聲沒字第2號），本院裁定如下：
主文臺灣南投地方法院檢察署九十五年度毒偵字第九五四號被告甲○○違反毒品危害防制條例一案，扣案之第一級毒品海洛因壹包淨重零點零伍公克，應予沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：本署95年度毒偵字第954號被告甲○○違反毒品危害防制條例一案，業經台灣南投地方法院為免訴判決，而扣案之第一級毒品海洛因1包淨重0.05公克係違禁物，爰依刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條但書、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收銷燬等語。
二、被告甲○○行為後，刑法於民國94年2月2日修正公布，95年7月1日起施行，其中第40條由原規定「沒收，於裁判時併宣告之。但違禁物得單獨宣告沒收。」修正為2項，第1項為「沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之。」第2項為「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」即新增「專科沒收之物」亦得單獨宣告沒收。本件聲請人係聲請單獨宣告沒收違禁物，此無論依修正前刑法第40條但書或現行刑法第
40條第2項，對於違禁物得單獨宣告沒收之規定，均無不同，依刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時之法律，先予指明。
三、按違禁物不問屬於犯人與否得單獨宣告沒收；又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均應沒收銷燬之，修正前刑法第40條但書、第38條第1項第1款、第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。經查，被告甲○○上開違反毒品危害防制條例一案，業由本院以95年度訴字第653號判決免訴確定等情，有判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1紙附卷可憑，該案扣案之前揭毒品海洛因1包淨重0.05公克，為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，此有法務部調查局95年7月7日調科壹字第970003133號鑑定通知書1份附卷可稽，是聲請人之聲請，核無違誤，應予准許。
四、依刑法第2條第1項前段，修正前刑法第40條但書，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國96年3月12日
刑事第一庭法官廖慧娟上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年3月12日
書記官