臺灣新北地方法院94年度簡字第3062號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第3062號刑事判決

裁判日期：民國94年07月22日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第3062號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第9074號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實部分補充甲○○有恐嚇、妨害自由、違反麻醉藥品管理條例、竊盜、違反毒品危害防制條例、贓物、公共危險等前科，其中曾因竊盜案件，於民國（下同）89年11月29日，經臺灣臺北地方法院以89年度簡字第176號刑事簡易判決判處罰金5,000元確定，90年11月21日繳清罰金執行完畢；又因違反毒品危害防制條例案件，於89年9月21日，經本院以89年度易字第3012號刑事判決判處有期徒刑6月，嗣於89年12月29日，經臺灣高等法院以89年度上易字第4193號刑事判決駁回上訴而告確定，90年8月28日因易科罰金執行完畢；又因贓物案件，於89年12月5日，經本院以89年度重訴字第35號刑事判決判處拘役50日，90年9月25日判決確定，91年8月6日因易科罰金執行完畢；又因公共危險案件，於91年1月28日，經臺灣臺北地方法院以90年度北交簡字第4428號刑事簡易判決判處罰金25,000元，91年6月3日判決確定，91年9月18日因易科罰金執行完畢，另證據部分並加以臺北縣政府警察局車輛車牌尋獲電腦輸入單1紙（見臺灣板橋地方法院檢察署94年度偵字第9074號卷第24頁）為證外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告曾因違反毒品危害防制條例案件，於89年9月21日，經本院以89年度易字第3012號刑事判決判處有期徒刑6月，嗣於89年12月29日，經臺灣高等法院以89年度上易字第4193號刑事判決駁回上訴而告確定，90年8月28日因易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於5年內再犯有期徒刑以上本案之罪，應依刑法第47條之規定論以累犯，並依法加重其刑。爰審酌被告因貪圖一己之私利而為本案犯行之犯罪動機、手段、所竊取財物之價值及其品行、智識程度、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案鑰匙1支，被告否認係其所有，復乏證據證明被告所述不實，又非屬違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，刑法第320條第
1項、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達之翌日起10日內提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國94年7月22日
刑事第八庭法官陳鴻清以上正本證明與原本無異
書記官林蔚然中華民國94年7月22日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。