臺灣臺北地方法院96年度簡字第4068號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年簡字第4068號刑事判決

裁判日期：民國96年12月17日

裁判案由：詐欺

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決96年度簡字第4068號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣臺北看守所附設勒戒處所執行上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（96年度偵緝字第1796號；本院原案號：96年度易字第2073號），被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下︰
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實應補充記載甲○○前於民國89年間因毒品案件，經本院判處有期徒刑6月確定，送監執行後，於90年8月20日執行完畢出獄；又甲○○係於95年5月28日下午某時在其臺北市○○區○○路1段350號3樓之45住處，以新台幣8,000元代價將存摺、提款卡及密碼等賣給姓名年籍不詳、綽號「 小毛 」的成年男子；另關於實際為詐騙行為之「該詐騙集團成員」之記載，應更正為「某姓名年籍不詳、自稱是『 陳秀慧 』之成年女子（無證據顯示該姓名年籍不詳之人為兒童或少年，應從有利於被告之認定，認為係成年人））」、關於「臺北市○○○路○段○○號」之記載應更正為「臺北市○○○路○段○○號」；證據部分加列「被告於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、被告犯罪時間，係在96年4月24日以前，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條之規定，應減其宣告刑2分之1，故減為有期徒刑1月又15日，並依刑法第41條第1項前段諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第2項、第41條第1項前段、第47條第
1項，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年12月17日
刑事第十三庭法官李明益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉穗筠中華民國96年12月18日中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。