臺灣屏東地方法院112年度司票字第562號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院112年司票字第562號民事裁定

裁判日期：民國112年07月14日

裁判案由：本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定112年度司票字第562號聲請人 黃瓊逸 相對人 劉綠宸 上列聲請人因聲請對相對人劉綠宸本票裁定事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國110年12月5日簽發之本票（票據號碼：CH382420）1紙，未載到期日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按「一定之金額」係本票絕對應記載事項之一，而欠缺票據法所規定票據上絕對應記載事項之一者，其票據無效，票據法第120條第1項第2款、第11條第1項規定甚明。次按記名匯票應依背書及交付而轉讓；執票人應以背書之連續，證明其權利，票據法第30條第1項前段、第37條第1項前段分別定有明文，同法第124條關於上開規定於本票準用之。故執票人行使權利時，應以背書之連續證明其為權利人，易言之，背書之連續乃權利人資格之證明，亦即執票人行使權利之要件。故持有背書不連續之本票執票人既不能證明其為真正票據權利人，自不能對發票人行使追索權。本件經核，聲請之本票（票據號碼：CH382420）1紙，其金額欄位文字記載未臻明確，依前揭說明，難認係「一定之金額」。又受款人（「即憑票准於…無條件擔任兌付」後方）記載為「 琼憶 」，依上開規定，系爭本票為記名式本票，其票據權利之轉讓應由票載受款人（琼憶）依背書及交付始得為之，惟該本票由形式觀之，背書並不連續，依前揭說明，難認聲請人已取得票據權利。是聲請人之聲請自非適法，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年7月14日
司法事務官郭伊恩