臺灣屏東地方法院民事判決 98年度潮簡字第353號
原 告 友誠汽車企業社即 陳黃月劉
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求所有權移轉登記事件，本院於民國98年10月12
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告應將車牌號碼0000－00號、廠牌中華、出廠年月日一
九九三年六月、型式ＳＬ二.五ＳＷ二之自用小貨車移轉登記為
被告所有。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年間向原告購買車牌號碼為00
00-00號、廠牌中華、出廠年月日1993年6月、型式SL2.5S
W2之自用小貨車一部（下稱系爭小貨車），約定價金為新台
幣（下同）10萬元。原告於交車之際已收取車款5萬元，其
餘車款則由被告承作堆肥池之工資中扣抵。惟被告遲遲不辦
理過戶，且其駕駛系爭小貨車違反道路交通安全規則，未依
規定檢驗車輛，並對於違規罰款、應繳牌照稅等均置之不理
，致原告陸續接獲交通罰單、稅務罰單。嗣經兩造於96年4
月9日在屏東縣枋寮派出所達成協議，被告同意在96年5月
底以前辦理系爭小貨車過戶完畢，詎被告並未依約履行，經
原告以存證信函通知，被告仍置之不理，為此爰提起本件訴
訟等語，並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論
期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲述或聲明。
三、經查，原告上開主張之事實，業據其提出與所述相符之汽車
行車執照、合約書、違章案件罰鍰繳款書、舉發違反道路交
通管理事件通知單、裁決書、屏東縣政府稅務局處分書、存
證信函等件為證，而被告經合法通知，於言詞辯論期日並未
到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第
280條第3項準用同條第1項規定，視同對原告上開主張之
事實為自認，故原告主張應堪信為真實。從而，原告請求判
決如主文第1項所示，將系爭小貨車移轉登記為被告所有，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 26 日
潮州簡易庭法 官 吳思怡
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 28 日
書記官 魏慧夷