臺灣新竹地方法院110年度司聲字第242號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院110年司聲字第242號民事裁定

裁判日期：民國110年06月28日

裁判案由：返還提存物

臺灣新竹地方法院民事裁定110年度司聲字第242號聲請人 黃伊儒 相對人滙誠第二資產管理股份有限公司法定代理人 鄧翼正 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還，經記明筆錄者，擔保提存之提存人於提存後即得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院為裁定，此觀提存法第18條第1項第8款、同法施行細則第16條規定自明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院104年度竹簡聲字第240號民事裁定以新臺幣7,083元（104年度存字第697號）供擔保後聲請停止執行在案，嗣經相對人聲請撤銷執行命令，為此聲請返還該擔保金等語，並提出本院104年度竹簡聲字第240號民事裁定、104年度存字第697號提存書、及104年度司執字第28737號撤銷執行命令函等件影本為證。
三、經查，兩造間本案訴訟既於本院104年度再簡字第4號訴訟中經聲請人(即原告)撤回而終結，並於該卷內民國104年12月23日言詞辯論筆錄內容載明相對人(即被告)同意聲請人(即原告)領回前揭擔保金即本院104年度存字第697號提存書所提存之新台幣7083元，此有本院依職權調閱之前揭104年度再簡字第4號卷內言詞辯論筆錄(見該卷宗P.63背面)在卷可稽。是依上開規定，聲請人本得逕向提存所聲請發還，無庸再行聲請本院為發還擔保金之裁定，是其所為聲請，核非必要，應予駁回（臺灣高等法院暨所屬法院98年度法律座談會民事類提案第24號研討結果可資參照），爰裁定如主文。
四、如不符本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國110年6月28日
民事庭司法事務官孔怡璇