臺灣臺北地方法院102年度司字第246號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年司字第246號民事裁定

裁判日期：民國102年11月22日

裁判案由：選派清算人

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度司字第246號聲請人財政部北區國稅局法定代理人 李慶華 相對人攸特股份有限公司法定代理人即清算人 陳化義 律師上列聲請人聲請選派相對人攸特股份有限公司清算人事件，本院裁定如下：
主文選派陳化義律師（住新北市○○區○○路○○○巷○號）為攸特股份有限公司之清算人。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人攸特股份有限公司負擔。
理由
一、按公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條規定，應行清算，公司法第26條之1準用同法第24條定有明文。次按公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第322條亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人攸特股份有限公司（下稱攸特公司）業經台北市政府民國100年1月27日府產業商字第00000000000號函廢止登記在案，依法應行清算，該公司章程未規定清算人，原董事、監察人復因未依台北市政府商業處97年7月11日府產業商字第00000000000號函限期改選，而於97年10月27日當然解任，致該公司所欠繳之營業稅、營利事業所得稅、行政救濟利息、滯納金、滯納利息等稅捐債權無從執行，聲請人前向本院聲請為該公司選派清算人，並經本院以100年度司字第61號、101年度司字第250號、102年度司字第129號裁定先後選派 劉台麟 、 魯永福 、財政部北區國稅局為該公司之清算人，惟嗣已經本院分別以101年度司字第63號、101年度司字第337號、102年度司字第218號裁定解任，現已無清算人，經徵得陳化義律師表示願任該公司清算人，爰依公司法第322條第2項規定，以利害關係人之身分聲請為攸特公司選派清算人等語。
三、經查，相對人攸特公司已於100年1月27日經台北市政府以府產業商字第00000000000號函廢止登記在案，依首揭規定，應行清算程序，又攸特公司之章程並未有選任清算人之特別規定，且公司原董事因未依台北市政府商業處97年7月11日府產業商字第00000000000號函限期為改選，已於97年10月27日當然解任等情，有攸特公司變更登記表、公司章程在卷可稽。再者，本院前於100年4月26日以100年度司字第61號裁定為攸特公司所選任之清算人劉台麟，業經本院於101年4月30日以101年度司字第63號裁定予以解任；於101年9月25日以101年度司字第250號裁定選任之清算人魯永福，復經本院於101年11月27日以101年度司字第337號裁定予以解任；另於102年6月13日以102年度司字第129號裁定選任之清算人財政部北區國稅局，亦經本院於102年9月11日以102年度司字第218號裁定予以解任在案。基上，相對人攸特公司現無清算人可執行清算事務，為處理攸特公司之未了結事務，以盡速消滅其法人格，聲請人聲請為該公司選派清算人，於法並無不合。本院審酌陳化義律師（住新北市○○區○○路○○巷○號）具備法律專業智識，足以辦理公司清算事務，且願任攸特公司之清算人，有願任清算人同意書在卷可佐，復無非訟事件法第176條不得選派為清算人之情事，堪認選派陳化義律師擔任攸特公司之清算人應為妥適。
四、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。中華民國102年11月22日
民事第八庭法官林欣苑以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中華民國102年11月22日
書記官李瑞芝