臺灣屏東地方法院97年度交簡字第357號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年交簡字第357號刑事判決

裁判日期：民國97年05月19日

裁判案由：過失致死

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第357號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第1594號），本院判決如下：
主文甲○○因過失致人於死，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
乙○○因過失致人於死，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○、乙○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2、3行關於「沿屏東縣○○鎮○○路（中山派出所前）由西往東方向行駛」之記載，更正為「自屏東縣警察局潮州分局中山路派出所出發，沿屏東縣○○鎮○○路由西往東行駛」；暨第7至9行關於○○○鎮○○路（六愛醫院）由東往西方向（對向）行駛，至該交岔路口時，左轉新生路，亦疏未注意‧‧‧‧」之記載，更正及補充為○○○鎮○○路由東往西行駛，行抵該交岔路口左轉新生路時，亦應注意並能注意，但疏未注意‧‧‧‧」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第276條第1項之過失致死罪。被告甲○○、乙○○於肇事後，在有偵查職權之公務員知悉其等犯罪前，主動向到場處理本件事故之員警承認為肇事者，有屏東縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽，其等並已接受裁判，均依自首之規規定減輕其刑。爰審酌被告甲○○、乙○○均無前科紀錄，素行良好，及本件車禍之發生，被告甲○○之過失為肇事主因，被告乙○○之過失為肇事次因，暨被告乙○○為被害人賴 許秀蘭 之夫，被告甲○○已與被害人 賴許秀蘭 之家屬達成調解，賠償新臺幣103萬元（不含強制汽車責任保險之保險金），有屏東縣潮州鎮調解委員會調解筆錄在卷可稽，且其等於本院訊問時均坦承犯行，堪認已有悔悟之意等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。被告甲○○、乙○○均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其等偶因一時疏失致罹刑章，經此罪刑宣告，均應知所警惕而無再犯之虞，且被告乙○○為被害人賴許秀蘭之夫，被害人甲○○已與被害人賴許秀蘭之家屬達成調解，有如前述，本院因認其等所受宣告之刑，均以暫不執行為適當，各併予宣告緩刑2年，以勵自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國97年5月19日
交通法庭法官凃春生以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年5月19日
書記官唐淑嫻附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第276條第1項：
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。