裁判字號：臺灣臺南地方法院103年訴字第884號刑事判決
裁判日期：民國104年04月28日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣臺南地方法院刑事判決103年度訴字第884號
104年度訴字第111號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告黃正武選任辯護人謝依良律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第15153號、103年度偵字第15929號）及追加起訴（103年度偵字第15151號），本院判決如下：
主文黃正武犯如附表所示之罪，各處如附表所示之宣告刑（含從刑沒收部分）。應執行有期徒刑拾壹年，從刑併執行之。
事實
一、黃正武明知 海洛 因與甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所列之第一、二級毒品，不得非法持有、販賣及轉讓，竟意圖營利，基於販賣第一級毒品 海洛因 與第二級毒品甲基安非他命之犯意，持用0000000000號行動電話作為販毒之聯絡工具，於附表編號1至23所示時地，以附表編號1至23所示之價格、方式，販賣第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命予附表編號1至23所示之人；又黃正武因向 徐自衛 購買第二級毒品甲基安非他命（徐自衛所涉販賣毒品案件，另行偵辦中），無力支付價金，遂另基於轉讓第一級毒品海洛因之犯意，於附表編號24所示時間、地點，轉讓如附表編號24所示數量之第一級毒品予徐自衛，用以抵償價金。嗣經警依法執行通訊監察，始循線查悉上情。
二、案經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官指揮臺南市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴及追加起訴。
理由
一、證據能力部分：本判決以下所引用之具傳聞性質之證據，檢察官、被告黃正武及其選任辯護人於本案準備程序中均同意作為證據使用，迄於本案言詞辯論終結前，亦未爭執其證據能力，本院審酌前開證據之作成或取得之狀況，並無非法或不當取證之情事，且經本院於審判期日就上開證據依法進行調查、辯論，依刑事訴訟法第159條之5規定，均具有證據能力。
二、訊據被告對上開事實均坦承不諱，並有下列證據足以證明：㈠就附表編號1至5所示被告販賣第一級毒品海洛因給 王盈真 部
分之事實，被告之自白核與證人王盈真於警詢及偵訊中之證述相符，復有通訊監察譯文可佐，堪信被告有關販賣第一級毒品海洛因給王盈真5次之自白與事實相符。
㈡就附表編號6至12所示被告販賣第一級毒品海洛因及第二級
毒品甲基安非他命給 劉書豪 部分之事實，被告之自白核與證人劉書豪於警詢及偵訊中之證述相符，復有通訊監察譯文可佐，堪信被告有關販賣第一級毒品海洛因給劉書豪7次以及販賣第二級毒品甲基安非他命給劉書豪1次之自白與事實相符。
㈢就附表編號13至14所示被告販賣第二級毒品甲基安非他命給
林柏翰 部分之事實，被告之自白核與證人林柏翰於警詢及偵訊中之證述相符，復有通訊監察譯文可佐，堪信被告有關販賣第二級毒品甲基安非他命給林柏翰2次之自白與事實相符。
㈣就附表編號15至19所示被告販賣第二級毒品甲基安非他命給
盧秋宜 部分之事實，被告之自白核與證人盧秋宜於警詢及偵訊中之證述相符，復有通訊監察譯文可佐，堪信被告有關販賣第二級毒品甲基安非他命給盧秋宜5次之自白與事實相符。
㈤就附表編號20至21所示被告販賣第二級毒品甲基安非他命給
張俊雄 部分之事實，被告之自白核與證人張俊雄於警詢及偵訊中之證述相符，復有通訊監察譯文可佐，堪信被告有關販賣第二級毒品甲基安非他命給張俊雄2次之自白與事實相符。
㈥就附表編號22至23所示被告販賣第一級毒品海洛因給 劉玲 仱
、徐自衛部分之事實，被告之自白核與證人 劉玲仱 於警詢及偵訊中之證述以及證人徐自衛於警詢之證述相符，復有通訊監察譯文可佐，堪信被告有關販賣第一級毒品海洛因給劉玲仱、徐自衛2次之自白與事實相符。
㈦就附表編號24所示被告轉讓第一級毒品海洛因給劉玲仱、徐
自衛部分之事實，被告之自白核與證人劉玲仱於警詢及偵訊中之證述以及證人徐自衛於警詢之證述相符，復有通訊監察譯文可佐，堪信被告有關轉讓第一級毒品海洛因給劉玲仱、徐自衛2次之自白與事實相符。
㈧按毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪，雖未明示「營利
之意圖」為其犯罪構成要件，然「販賣」一語，在文義解釋上當然已寓含有買賤賣貴，而從中取利之意思存在。且從商業交易原理與一般社會觀念而言，販賣行為在通常情形下，仍係以牟取利益為其活動之主要誘因與目的。又政府為杜絕毒品氾濫，毒害人民甚深，再三宣導民眾遠離毒品、媒體報導既深且廣，對於禁絕毒品之政策，應為大眾所熟悉。再政府對於查緝施用、轉讓及販賣毒品無不嚴格執行，且販賣毒品罪係重罪，若無利可圖，衡情一般持有毒品者，當不致輕易將持有之毒品交付他人。況販賣毒品乃違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售路線及管道，亦無公定之價格，復可任意增減其分裝之數量，而每次買賣之價量，亦可能隨時依市場貨源之供需情形、交易雙方之關係深淺、資力、對行情之認知、查緝是否嚴緊，及購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險評估等諸般事由，而異其標準，非可一概而論，是販賣之利得，誠非固定，而縱使販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為仍屬同一。從而，舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其販入價格，做為是否高價賣出之比較，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴。本件倘被告未販售上開毒品從中牟利，自無平白費時、費力，特意趕赴前開地點交付毒品予證人王盈真、劉書豪、林柏翰、盧秋宜、張俊雄、劉玲仱及徐自衛等人之理，足見被告販賣海洛因及甲基安非他命時，可從中獲得金錢，其確有販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命牟利之意圖，足堪認定。
三、論罪科刑：㈠核被告就附表編號1至12、22至23所為，均係犯毒品危害防
制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪，合計共14罪；就附表編號10、13至21所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪，合計共10罪；就附表編號24所為，係犯毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪。被告就附表編號10係以一行為同時販賣第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命，為想像競合犯，依刑法第55條從一重以違反毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪論處。
被告上開先後多次販賣第一級毒品海洛因、販賣第二級毒品甲基安非他命以及轉讓第一級毒品海洛因之各犯行間，則屬犯意各別，行為殊異，應分論併罰。
㈡按「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕
其刑。」，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。被告於警詢(見南市警刑大偵三字第0000000000號卷第2至21頁；南市警化偵字第0000000000號卷第4頁至第9頁)、偵查中（見103年度他字第3596卷第303頁至304頁背面；103年度偵字第27頁）及本院審理(見本院103年度訴字第884號卷第61頁、第83頁背面、第148頁)中均坦承販賣及轉讓第一級毒品海洛因以及販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，核與上揭毒品危害防制條例第17條第2項之減刑規定相符，被告就上揭所犯14罪之販賣第一級毒品海洛因、10罪之販賣第二級毒品甲基安非他命以及1罪轉讓第一級毒品海洛因等犯行，均依同條例第17條第2項規定，減輕其刑。
㈢按刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕，必
以犯罪之情狀可憫恕，認為宣告法定最低度之刑猶嫌過重者，始有其適用。如別有法定減輕之事由，應先依法定減輕事由減輕其刑後，科以最低刑度，猶嫌過重時，始得為之；若有2種以上法定減輕事由，仍應先依法定減輕事由遞減其刑後，科以最低刑度，猶嫌過重時，始得再依刑法第59條規定酌減其刑（最高法院99年度臺上字第5999號判決參照）。次按毒品危害防制條例第4條第1項規定之販賣第一級毒品罪，法定本刑為死刑或無期徒刑，然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為無期徒刑，不可謂不重，若不分犯罪情節輕重，概處以上開法定刑，難免輕重失衡。查本件被告雖有販賣第一級毒品之情，然其販賣毒品的對象、次數、數量，與大盤、中盤動輒上公斤或上百萬元者有別，且其販賣海洛因之所得有限，其犯罪情節當非與大盤、中盤毒梟者可資等同並論衡，然其就附表編號1至12以及22至23所示販賣第一級毒品之犯行，法定本刑為死刑或無期徒刑，縱依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑後，法定最低度刑仍為15年以上之有期徒刑，衡諸其販賣第一級毒品海洛因之情節以及為國民健康所造成之傷害以及對社會風氣之影響，認為尚有情輕法重之情事，爰依刑法第59條規定酌量遞減輕其刑。至於被告所犯販賣第二級毒品甲基安非他命以及轉讓第一級毒品海洛因部分，經依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑後，其法定最低刑度已成有期徒刑3年6月以及6月以上，本院自得在此量刑範圍內根據被告犯行之不法內涵量定其刑，並無情輕法重之情事，自不額外爰引刑法第59條予以酌減其刑之必要，併此敘明。
㈣爰審酌被告本身亦有施用毒品之前案紀錄，應知毒品對人體
危害之鉅，猶不思警惕，僅因貪圖利益，即販賣或轉讓海洛因，或販賣甲基安非他命供他人施用，戕害他人身體健康，且危害社會治安，行為殊有非當，惟念被告因貪圖金錢及吸食毒品之利益，致罹刑章，販賣數量及犯罪所得非鉅，及被告之素行、智識程度、家庭經濟狀況及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並定其應執行刑，以資懲儆。
㈤沒收：
⑴按毒品危害防制條例第19條第1項有關沒收因犯罪所得財
物之規定，係採義務沒收主義，故販賣毒品所得金錢，如能認定確係販賣毒品所得款項，應宣告沒收，不以當場搜獲扣押者為限，但因其並無「不問屬於犯人與否，沒收之」之特別規定，自仍以沒收物屬於犯人所有者為限，始得依該規定予以沒收，而上開規定另稱「追徵其價額」者，必限於所沒收之物，為金錢以外其他財物而無法沒收時，始應追徵其價額，使其繳納與原物相當價額，如所得財物為金錢而無法沒收時，應以其財產抵償之，而不發生追徵價額問題；另上開規定所稱因犯罪所得之財物，係以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，即無從為沒收、追徵或以財產抵償之諭知（最高法院93年度台上字第1218、2670、2743號、96年度台上字第2331號、97年度台上字第3626號判決意旨參照）。查被告黃正武如附表所示之各販賣第一級毒品及販賣第二級毒品所得，雖未扣案，依照上開說明，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告所涉之販賣第一級毒品及第二級毒品罪刑項下宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，則應以其財產抵償之。
⑵未扣案內裝0000000000號SIM卡不明廠牌之行動電話1支，
為被告所有，且供販毒與轉讓毒品聯絡使用，業據被告供承在卷，然因被告於入監時交付友人使用，無從查扣(見本院卷第83頁背面)，惟不代表即已滅失，自應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告所涉之販賣、轉讓第一級毒品以及販賣第二級毒品罪刑項下宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，應追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第8條第1項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條前段、第55條、第59條、第51條第5款，判決如
主文。本案經檢察官黃淑妤到庭執行職務。
中華民國104年4月28日
刑事第十三庭審判長法官鍾邦久
法官高如宜法官鄭銘仁附表：
┌─┬───┬────┬────┬────────────┐│編│販賣對│交易時間│毒品種類│宣告刑││號│象│及地點│交易金額││├─┼───┼────┼────┼────────────┤│1│王盈真│103年6月│海洛因│黃正武販賣第一級毒品，處││││5日18時│1000元│有期徒刑捌年，未扣案販賣││││59分許臺││毒品所得新臺幣壹仟元沒收││││南市東區││，如全部或一部不能沒收時││││東門路東││，以其財產抵償之；未扣案││││門圓環某││（內裝0000000000號SIM卡││││便當店前││壹張）之不明廠牌行動電話││││││壹支沒收之，如全部或一部││││││不能沒收時，應追徵其價額││││││。│├─┼───┼────┼────┼────────────┤│2│王盈真│103年6月│海洛因│黃正武販賣第一級毒品，處││││6日8時47│1000元│有期徒刑捌年，未扣案販賣││││分許臺南││毒品所得新臺幣壹仟元沒收││││市東區東││，如全部或一部不能沒收時││││門路東門││，以其財產抵償之；未扣案││││圓環某便││（內裝0000000000號SIM卡││││當店前││壹張）之不明廠牌行動電話││││││壹支沒收之，如全部或一部││││││不能沒收時，應追徵其價額││││││。│├─┼───┼────┼────┼────────────┤│3│王盈真│103年6月│海洛因│黃正武販賣第一級毒品，處││││8日20時│1000元│有期徒刑捌年，未扣案販賣││││48分許臺││毒品所得新臺幣壹仟元沒收││││南市永康││，如全部或一部不能沒收時││││交流道附││，以其財產抵償之；未扣案││││近某萊爾││（內裝0000000000號SIM卡││││富便利商││壹張）之不明廠牌行動電話││││店││壹支沒收之，如全部或一部││││││不能沒收時，應追徵其價額││││││。│├─┼───┼────┼────┼────────────┤│4│王盈真│103年6月│海洛因│黃正武販賣第一級毒品，處││││10日18時│2000元│有期徒刑捌年，未扣案販賣││││33分許臺││毒品所得新臺幣貳仟元沒收││││南市東區││，如全部或一部不能沒收時││││東門圓環││，以其財產抵償之；未扣案││││旁││（內裝0000000000號SIM卡││││││壹張）之不明廠牌行動電話││││││壹支沒收之，如全部或一部││││││不能沒收時，應追徵其價額││││││。│├─┼───┼────┼────┼────────────┤│5│王盈真│103年6月│海洛因│黃正武販賣第一級毒品，處││││11日22時│1000元│有期徒刑捌年，未扣案販賣││││3分許臺││毒品所得新臺幣壹仟元沒收││││南市東區││，如全部或一部不能沒收時││││東門圓環││，以其財產抵償之；未扣案││││旁││（內裝0000000000號SIM卡││││││壹張）之不明廠牌行動電話││││││壹支沒收之，如全部或一部││││││不能沒收時，應追徵其價額││││││。│├─┼───┼────┼────┼────────────┤│6│劉書豪│103年5月│海洛因│黃正武販賣第一級毒品，處││││24日11時│1000元│有期徒刑捌年，未扣案販賣││││50分許臺││毒品所得新臺幣壹仟元沒收││││南市武聖││，如全部或一部不能沒收時││││路某7-11││，以其財產抵償之；未扣案││││便利商店││（內裝0000000000號SIM卡││││附近路旁││壹張）之不明廠牌行動電話││││││壹支沒收之，如全部或一部││││││不能沒收時，應追徵其價額││││││。│├─┼───┼────┼────┼────────────┤│7│劉書豪│103年5月│海洛因│黃正武販賣第一級毒品，處││││25日17時│1000元│有期徒刑捌年，未扣案販賣││││40分許臺││毒品所得新臺幣壹仟元沒收││││南市東區││，如全部或一部不能沒收時││││開元路上││，以其財產抵償之；未扣案││││小北百貨││（內裝0000000000號SIM卡││││附近路旁││壹張）之不明廠牌行動電話││││││壹支沒收之，如全部或一部││││││不能沒收時，應追徵其價額││││││。│├─┼───┼────┼────┼────────────┤│8│劉書豪│103年5月│海洛因│黃正武販賣第一級毒品，處││││28日13時│1000元│有期徒刑捌年，未扣案販賣││││48分許臺││毒品所得新臺幣壹仟元沒收││││南市東區││，如全部或一部不能沒收時││││長榮路之││，以其財產抵償之；未扣案││││頂好超市││（內裝0000000000號SIM卡││││前││壹張）之不明廠牌行動電話││││││壹支沒收之，如全部或一部││││││不能沒收時，應追徵其價額││││││。│├─┼───┼────┼────┼────────────┤│9│劉書豪│103年5月│海洛因│黃正武販賣第一級毒品，處││││31日1時│2000元│有期徒刑捌年，未扣案販賣││││35分許臺││毒品所得新臺幣貳仟元沒收││││南市 安南 ││，如全部或一部不能沒收時│○○○區○○路││，以其財產抵償之；未扣案││││安南醫院││（內裝0000000000號SIM卡││││旁││壹張）之不明廠牌行動電話││││││壹支沒收之，如全部或一部││││││不能沒收時，應追徵其價額││││││。│├─┼───┼────┼────┼────────────┤│10│劉書豪│103年6月│海洛因、│黃正武販賣第一級毒品，處││││4日21時│甲基安非│有期徒刑捌年，未扣案販賣││││50分許臺│他命共│毒品所得新臺幣壹仟元沒收││││南市成功│1000元│，如全部或一部不能沒收時││││路臺南火││，以其財產抵償之；未扣案││││車站旁││（內裝0000000000號SIM卡││││││壹張）之不明廠牌行動電話││││││壹支沒收之，如全部或一部││││││不能沒收時，應追徵其價額││││││。│├─┼───┼────┼────┼────────────┤│11│劉書豪│103年6月│海洛因│黃正武販賣第一級毒品，處││││6日17時│2000元│有期徒刑捌年，未扣案販賣││││30分許臺││毒品所得新臺幣貳仟元沒收││││南市安南││，如全部或一部不能沒收時│○○○區○○路││，以其財產抵償之；未扣案││││上「茶的││（內裝0000000000號SIM卡││││魔手」飲││壹張）之不明廠牌行動電話││││料店附近││壹支沒收之，如全部或一部││││││不能沒收時，應追徵其價額││││││。│├─┼───┼────┼────┼────────────┤│12│劉書豪│103年6月│海洛因│黃正武販賣第一級毒品，處││││11日9時│1000元│有期徒刑捌年，未扣案販賣││││55分許臺││毒品所得新臺幣壹仟元沒收││││南市東區││，如全部或一部不能沒收時││││長榮路頂││，以其財產抵償之；未扣案││││好超市旁││（內裝0000000000號SIM卡││││││壹張）之不明廠牌行動電話││││││壹支沒收之，如全部或一部││││││不能沒收時，應追徵其價額││││││。│├─┼───┼────┼────┼────────────┤│13│林柏翰│103年6月│甲基安非│黃正武販賣第二級毒品，處││││4日0時35│他命500│有期徒刑叁年陸月，未扣案││││分許臺南│元│販賣毒品所得新臺幣伍佰元││││市仁德區││沒收，如全部或一部不能沒││││金滿座釣││收時，以其財產抵償之；未││││蝦場2樓││扣案（內裝0000000000號││││││SIM卡壹張）之不明廠牌行││││││動電話壹支沒收之，如全部││││││或一部不能沒收時，應追徵││││││其價額。│├─┼───┼────┼────┼────────────┤│14│林柏翰│103年6月│甲基安非│黃正武販賣第二級毒品，處││││7日7時55│他命500│有期徒刑叁年陸月，未扣案││││分許臺南│元│販賣毒品所得新臺幣伍佰元││││市中西區││沒收，如全部或一部不能沒││││麗都旅館││收時，以其財產抵償之；未││││││扣案（內裝0000000000號││││││SIM卡壹張）之不明廠牌行││││││動電話壹支沒收之，如全部││││││或一部不能沒收時，應追徵││││││其價額。│├─┼───┼────┼────┼────────────┤│15│盧秋宜│103年5月│甲基安非│黃正武販賣第二級毒品，處││││24日19時│他命1000│有期徒刑叁年陸月，未扣案││││55分許臺│元│販賣毒品所得新臺幣壹仟元││││南市東區││沒收，如全部或一部不能沒││││東門城││收時，以其財產抵償之；未││││││扣案（內裝0000000000號││││││SIM卡壹張）之不明廠牌行││││││動電話壹支沒收之，如全部││││││或一部不能沒收時，應追徵││││││其價額。│├─┼───┼────┼────┼────────────┤│16│盧秋宜│103年5月│甲基安非│黃正武販賣第二級毒品，處││││27日11時│他命1000│有期徒刑叁年陸月，未扣案││││30分許臺│元│販賣毒品所得新臺幣壹仟元││││南市東區││沒收，如全部或一部不能沒││││東門城││收時，以其財產抵償之；未││││││扣案（內裝0000000000號││││││SIM卡壹張）之不明廠牌行││││││動電話壹支沒收之，如全部││││││或一部不能沒收時，應追徵││││││其價額。│├─┼───┼────┼────┼────────────┤│17│盧秋宜│103年5月│甲基安非│黃正武販賣第二級毒品，處││││30日17時│他命1000│有期徒刑叁年陸月，未扣案││││54分許臺│元│販賣毒品所得新臺幣壹仟元││││南市青年││沒收，如全部或一部不能沒││││路與育樂││收時，以其財產抵償之；未││││街交岔路││扣案（內裝0000000000號││││口附近之││SIM卡壹張）之不明廠牌行││││公園││動電話壹支沒收之，如全部││││││或一部不能沒收時，應追徵││││││其價額。│├─┼───┼────┼────┼────────────┤│18│盧秋宜│103年6月│甲基安非│黃正武販賣第二級毒品，處││││3日18時│他命1000│有期徒刑叁年陸月，未扣案││││44分許臺│元│販賣毒品所得新臺幣壹仟元││││南市東區││沒收，如全部或一部不能沒││││東門城││收時，以其財產抵償之；未││││││扣案（內裝0000000000號││││││SIM卡壹張）之不明廠牌行││││││動電話壹支沒收之，如全部││││││或一部不能沒收時，應追徵││││││其價額。│├─┼───┼────┼────┼────────────┤│19│盧秋宜│103年6月│甲基安非│黃正武販賣第二級毒品，處││││9日12時│他命1000│有期徒刑叁年陸月，未扣案││││30分許臺│元│販賣毒品所得新臺幣壹仟元││││南市東區││沒收，如全部或一部不能沒││││東門城││收時，以其財產抵償之；未││││││扣案（內裝0000000000號││││││SIM卡壹張）之不明廠牌行││││││動電話壹支沒收之，如全部││││││或一部不能沒收時，應追徵││││││其價額。│├─┼───┼────┼────┼────────────┤│20│張俊雄│103年5月│甲基安非│黃正武販賣第二級毒品，處││││28日15時│他命1000│有期徒刑叁年陸月，未扣案││││10分許臺│元│販賣毒品所得新臺幣壹仟元││││南市東區││沒收，如全部或一部不能沒││││長榮路上││收時，以其財產抵償之；未││││之頂好超││扣案（內裝0000000000號││││市前││SIM卡壹張）之不明廠牌行││││││動電話壹支沒收之，如全部││││││或一部不能沒收時，應追徵││││││其價額。│├─┼───┼────┼────┼────────────┤│21│張俊雄│103年6月│甲基安非│黃正武販賣第二級毒品，處││││11日23時│他命500│有期徒刑叁年陸月，未扣案││││43分許臺│元│販賣毒品所得新臺幣伍佰元││││南市東區││沒收，如全部或一部不能沒││││長榮路上││收時，以其財產抵償之；未││││之頂好超││扣案（內裝0000000000號││││市前││SIM卡壹張）之不明廠牌行││││││動電話壹支沒收之，如全部││││││或一部不能沒收時，應追徵││││││其價額。│├─┼───┼────┼────┼────────────┤│22│劉玲仱│103年4月│海洛因│黃正武販賣第一級毒品，處│││徐自衛│19日22時│4000元│有期徒刑捌年貳月，未扣案││││許臺南市││販賣毒品所得新臺幣肆仟元││││永康區大││沒收，如全部或一部不能沒││││灣路某統││收時，以其財產抵償之；未││││一超商對││扣案（內裝0000000000號││││面巷內││SIM卡壹張）之不明廠牌行││││││動電話壹支沒收之，如全部││││││或一部不能沒收時，應追徵││││││其價額。│├─┼───┼────┼────┼────────────┤│23│劉玲仱│103年4月│海洛因│黃正武販賣第一級毒品，處│││徐自衛│20日20時│4000元│有期徒刑捌年貳月，未扣案││││56分通話││販賣毒品所得新臺幣肆仟元││││後劉玲仱││沒收，如全部或一部不能沒││││位於臺南││收時，以其財產抵償之；未││││市○○區││扣案（內裝0000000000號││││○○○路││SIM卡壹張）之不明廠牌行││││000巷0號││動電話壹支沒收之，如全部││││0樓住處││或一部不能沒收時，應追徵││││││其價額。│├─┼───┼────┼────┼────────────┤│24│劉玲仱│103年4月│無償轉讓│黃正武轉讓第一級毒品，處│││徐自衛│30日6時8│海洛因4│有期徒刑拾月，未扣案（內││││分通話後│分之1錢│裝0000000000號SIM卡壹張││││臺南市東││）之不明廠牌行動電話壹支││││區東門圓││沒收之，如全部或一部不能││││環旁某棟││沒收時，應追徵其價額。││││大樓│││└─┴───┴────┴────┴────────────┘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官謝怡貞中華民國104年5月6日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。