臺灣屏東地方法院111年度婚字第81號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院111年婚字第81號民事判決

裁判日期：民國111年09月19日

裁判案由：離婚

臺灣屏東地方法院民事判決111年度婚字第81號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國111年9月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告甲○○經合法通知，並未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386條各款所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國94年12月6日公證結婚，婚後並未共同生活，每每要與被告甲○○好好溝通未來的規劃，被告總拒絕善意溝通，以致夫妻處於分居的狀態，各自生活至今。被告自95年起即陸續向伊借錢，屢次催討才清償部分款項，107年8月以後再也沒有還錢，逃避至今，深感被遺棄，被告顯然惡意遺棄他方在繼續狀態中。而且，被告背地裡又向伊之母、兄借錢，伊得知後，亦深受打擊，被告此舉已動搖兩造情感基礎，夫妻漸行漸遠，毫無交集，難以維持婚姻關係，徒有夫妻之名而無夫妻之實，婚姻破綻再難修復，業經伊於111年8月8日補辦結婚登記，為此依民法第1052條第1項第5款及同條第2項規定，請求擇一判准兩造離婚等語。並聲明：准原告與被告離婚。
三、被告則經合法通知，並未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻一方得請求離婚；但其事由應由夫妻一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。所謂有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，係以婚姻是否已生破綻而無回復之希望為其判斷之標準。婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻之意願而定。經查，原告上開主張，業據其提出戶籍謄本、結婚公證書、LINE對話紀錄等件為憑，被告則經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張兩造婚後並未共同生活，長期分居，被告積欠債務之情節為真。則以兩造雖然於94年12月6日公證結婚，竟不曾共同生活，足見兩造認識不清，情感基礎薄弱，夫妻各自生活，被告竟又借錢不還，加劇動搖婚姻，任何人身處同一境況，當無繼續維持婚姻之意欲，客觀上難以期待婚姻有回復之可能，足認兩造婚姻已有難以維持之重大事由，而其事由之發生可歸責於被告。從而，原告依民法第1052條第2項規定，訴請離婚，即屬有據，應予准許。
五、綜上，兩造婚姻有難以維持之重大事由，且可歸責於被告。從而，原告依民法第1052條第2項規定，訴請離婚，為有理由，應予准許。至原告併依同法第1052條第1項第5款規定請求離婚，乃訴之競合合併，已毋庸審酌，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。
中華民國111年9月19日
家事庭法官陳威宏以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國111年9月19日
書記官鄭珮瑩