宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 林欣宜
甲○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年5月8日言詞辯
論終結，同年5月14日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬貳仟捌佰參拾玖元，及其中新臺
幣肆拾參萬伍仟捌佰捌拾玖元自民國九十六年一月十二日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟零陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾肆萬貳仟捌佰參拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國90年7月與其訂立信用卡使用契
約，並領用卡號0000000000000000、0000000000000000、
0000000000000000號之信用卡，依約被告即得於特約商店簽
帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付
按週年利率百分之19.71計算之利息，暨被告未繳清之金額
按月計算之違約金。詎被告至96年1月11日止，共計消費記
帳新臺幣（下同）442,839元，未依約清償。爰依兩造間之
信用卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所
示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、帳單資料查詢等件為證，核與其所述情節相符，自堪信
為真實。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約，請求被
告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費4,850元
第一審公示送達登報費210元
合 計 5,060元
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 5 月 14 日
書記官王曉雁