臺灣宜蘭地方法院105年度續收字第475號裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院105年續收字第475號裁定

裁判日期：民國105年03月25日

裁判案由：續予收容

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定105年度續收字第475號聲請人內政部移民署代表人 莫天虎 代理人吳明相對人即受收容人 朱明傑 (臺灣地區無上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主文朱明傑應續予收容。
理由
一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因逾期居留，符合入出國及移民法第38條第1項第1、2款情形，經聲請人於民國105年3月16日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。惟受收容人現因無相關旅行證件，刻正辦理旅行文件中，不能依規定執行驅逐出國；前次收容人暫予收容後涉及毒品案無法執行遣送，經於104年6月13日交由本國人 黃彥君 具保在案，又104年8月7日收容人經臺灣新北地方法院判處有期徒刑貳月，甫於105年3月16日執行完畢；另受收容人前次具保後隨即失聯，非以收容難以執行驅逐出國處分，不適再次替代處分，仍有繼續收容之必要。爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲請裁定續予收容等語，並提出內政部移民署暫予收容處分書、內政部移民署驅逐出國處分書、受收容人筆錄、內政部移民署外人居停留資料查詢明細內容、辦理受收容人返國旅行文件書函、臺灣新北地方法院104年度簡字第3910號刑事簡易判決、法務部矯正署臺北監獄臺北分監出監證明書、內政部移民署新北市專勤隊簽等影本各一份為證。
三、經查，本院於105年3月25日依法訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。
中華民國105年3月25日
行政法庭法官張軒豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國105年3月25日
書記官林秀麗