臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度店補字第165號
原 告 丙○○
丁○○
乙○○
戊○○
甲○○
己○○
上列原告與被告新鉅系統股份有限公司間給付薪資事件，本院裁
定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正供證明或釋明用之證據
、附屬文件及其件數、及提出適當證據表明標的之金額或價額，
，並補繳裁判費新臺幣肆仟玖佰陸拾元，逾期不補正，即駁回原
告之訴。
理由
一、依民事訴訟法第一百十六條第一項規定，當事人書狀，應記
載：供證明或釋明用之證據、附屬文件及其件數，若未記載
即係書狀不合程式。又依民事訴訟法第七十七條之十三所定
費率，係按系爭訴訟標的金額計算裁判費，故原告應提出適
當之證據表明標的之金額。再按因財產權而起訴，應繳納裁
判費，民事訴訟法第七十七條之十三定有明文。此均為法定
必備之程式。最後，按起訴不合程式者，依其情形可以補正
者，審判長應定期間先命補正，不補正者，應認起訴不合程
式，法院應以裁定駁回之，同法第二百四十九條第一項第六
款亦有明文。
二、經查，本件原告具狀起訴未記載供證明或釋明用之證據、附
屬文件及其件數、及提出適當證據表明標的之金額或價額，
更未以起訴請求之金額新臺幣四十五萬八千元繳納裁判費。
爰依民事訴訟法第二百四十九條第一項但書之規定，定期命
原告補正如主文所示，逾期不補正者，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 30 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官 范智達
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 96 年 8 月 30 日
書記官李文龍