臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
戊○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於民國96年8月23日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬伍仟陸佰參拾參元，及其中新台幣玖
萬零貳佰壹拾玖元，自民國九十六年四月十一日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領：
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張略以：
㈠原告於民國（下同）89年5月1日受讓訴外人華信商業銀行
股份有限公司信用卡業務及對持卡人之債權；又於92年1月
3日，由華信安泰信用卡公司變更為安信信用卡公司，及於
95年11月13日變更為永豐信用卡股份有限公司，並於95年
8月4日受讓台北國際商業銀行之信用卡業務，及對於持卡
人之債權。
㈡被告領用原告核發的信用卡，約定得憑卡簽帳消費，當期應
付帳款應於當期繳款截止日前給付，或在繳款截止日前繳納
最低應繳金額。惟至96年4月10日結帳日止，被告計欠新台
幣（下同）9萬5633元，其中本金為9萬219元，迭經催討
，被告均置之不理。
㈢為此請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據原告提出信用卡申請書及契約條款、
信用卡歷史帳單彙總查詢、經濟部核准函、股份有限公司變
更登記表等影本各一件為證。被告經合法通知，無正當理由
未於言詞辯論期日到場，僅據其提出之支付命令聲明異議狀
略以：是項債務尚有糾葛云云。然被告並未具體說明系爭債
務尚有何糾葛，復未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出其
他書狀作任何聲明及陳述以供本院斟酌，應堪信原告主張之
事實為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，
即屬正當，應予准許。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，爰依民事訴訟法第436條
之20規定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 8 月 30 日
士林簡易庭法官鍾信行
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官馮衍燕
中 華 民 國 96 年 8 月 30 日